<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
蘇虞兮很快就順藤摸瓜的找到潛伏者論壇，沒有許可權對她來說並不是難事，雖然論壇的防護做的還是不錯，沒有什麼bug，黑進伺服器，調高積分的難度比較高。
可站長和論壇版主都有許可權增加積分，站長和版主的id都高高的掛在各個版面，雖然站長的帳號保護度也比較高，但是隨便破解兩個版主帳號就很簡單了，於是輕而易舉的蘇虞兮就獲得了她想要的積分。
蘇虞兮註冊了一個叫做路西菲爾的id，發了一篇帖子，《限制在當前時代，如何對關系親密的人實行完美謀殺》。
蘇虞兮在開頭寫到：“凡有接觸、必留痕跡——羅卡交換定律。”
“以科學角度來說，不存在完美的犯罪。歷史上難以攻破的案件，均是因為當年法證科學技術有限、或刑偵人員不敬職不上心、犯罪現場不被規範保留等各種各樣的問題有時甚至是早有眉目，由於複雜的社會背景被外力妨礙繼續刑偵），故成為了‘懸案’。
加之媒體添油加醋的誇大離奇程度，更將犯罪事件懸之又懸，犯罪手法也被誇大到滴水不漏。
這只能說明某階段的法證科學、刑偵技術的不夠到位，並不能因此說明犯罪的完美。
人會撒謊會變故、也會因為人為錯誤扼殺真相，可真實存在的證物不會，它們是反抗一切犯罪的沉默證人。
那麼是否真的就不存在完美犯罪呢？
個人認為當然是存在。
除去無作案動機的隨機殺人事件在刑偵技術低、科學不發達的過去很難偵破，這種屬於低難度的完美犯罪。
我們去討論如何殺死一個親密的人，形成完美犯罪，這種難度是呈幾何資料增高，才有意義。
第一個，就是非法奪取政權，改寫歷史、操縱輿論、全面洗腦，這個沒人能追究，但成功難度太高，在現代社會，社會制度趨於完備，除非是欠發達地區，否則沒有參考價值。當然這個也並不能稱之為完美，畢竟這個是屬於沒有辦法追究。唐太宗……金三胖都屬於此列）
第二個，因為關系親密，首先進入警方的視野，況且只要犯罪，哪怕是手法極其精巧，只要去‘做’，就一定會留下‘做’的證據，即便現在不被偵破，不代表未來不會偵破，參見無數個陳年案例被現代dna計數偵破。
那麼我們退而求其次，做到即使被偵破，也無法定罪。
也就是讓犯罪變成一種偶然行為，即使偵破，最多不過是過失殺人。
有點自殘的意味，就是主動降低自己犯罪的成功率與準確度，降過犯罪的閾值，多次實施，在此期間收集資料總結經驗，慢慢提高‘過失’的機率。
也許這並不能成為‘完美犯罪’，但是在不討論技術的層面上，逐步降低‘被定罪’的可能。”
……
