<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
做好飯準備叫敦賀先生過來吃，發現對方一臉嚴肅的看著劇本，好像在想什麼難題。不由地走過去想看看是哪裡讓他為難，走到身邊的時候敦賀先生還在沉思，劇本上是劇情高潮部分的那段，看了兩眼不由疑惑“敦賀先生…請問你怎麼了嗎？”
聽到聲音回過神來，看到女孩些許緊張的臉，扶額搖頭笑笑“沒什麼，只是有些地方想不通罷了。”
她坐在一旁的沙發上，看了看劇本“如果您不介意，可以說說看嗎？也許兩個人一起討論可能會得出結果也說不定呢。”
兩個人討論嗎…這倒也是個辦法，兩人的角色是兄妹，而且有很多地方共性很大，躊躇著用手指了指批註的地方“這個位置的人物表現，我一直很糾結，我想過此時的心境，這個批註是最符合的，但沒辦法解釋後面的行為…”
“如果他感到滿足，那麼到底是對什麼滿足？如果是對結果滿足，那麼後面的發展就不對，但如果是對這種行為滿足，那更不應該中斷。”他實在是不明白，這個角色的矛盾性其實都有合理的解釋，但這個界限又過於曖昧，如果不能更好的貼合人物心理，就很容易超出那個尺度。
聽完敦賀先生的話，看他一臉煩惱的樣子，她仔細思考著，這個角色，對於她演繹的翼這個妹妹來說，其實所有的行為都是可以理解的，但對於敦賀先生這個角色自身，本身就是無法理解的。
斟酌了片刻，說出了自己的想法“其實，雖然這個角色是個分裂的角色，但情感上是有互通的，這裡的情感，我認為，是主角代入到了曾經需要被拯救的自己身上，所以被害人死去的時候，他拯救了曾經需要幫助的自己，制止可能發生的下一個悲劇，所以才會有滿足的感覺。”
拯救曾經的自己嗎…
“這個角色以及翼的所有行為，其實除了最後這起，都是被動的，我認為跟心境變化有很大的差別，如果最初是為了防禦而抵抗，最後就是為了救贖而主動，但本質上兩人始終是想朝著陽光下走的。”她覺得，這就像突然收到驚嚇後，要麼反擊要麼躲避，空太和翼這個角色就是這樣，至始至終就像是寄居蟹，因為外界刺激而産生應激反應。
“你覺得，他所有的行為是出於防衛而非攻擊？”說實話，他不理解，為什麼到了後來他能剋制自己，想著想著臉漸漸沒入陰影。
她想了想，眉頭緊皺，防衛還是攻擊…“吶…敦賀先生，你認為空太對於翼是什麼情感。”
敦賀蓮看了眼她，不明白為什麼這麼問，但還是“對於妹妹的保護欲，還有一種獨特的共情感…”“還有，愧疚和感激。”
文乃贊同的點了點頭，沒錯，這兩角色被各種情感交織束縛，找不到解脫的盡頭，一直在掙紮著共同前行，再辛苦也不放棄對方。
一臉期待“所以，他在那一刻想的是——”“要保護她。”
敦賀蓮豁然開朗，這個角色的行為雖然很兇殘，但其實不是對受害人，而是曾經的加害人，作為反擊，保護了妹妹的情感讓他感到滿足，所以沒有威脅刺激後，一切的過激行為都消失或者說沉眠了。
看到她興奮的笑臉，不自覺放鬆笑了“謝謝你，確實一起討論比一個人糾結快多了。”
啊~被誇獎了，有點不好意思呢~咕~~~~~啊…
看了眼有點不好意思的女孩，體貼的站起身“說起來都有點餓了呢，你剛剛說做了什麼。”
“關東煮還有烤飯團哦~”順臺階就下是個好習慣，兩人坐在餐桌上一起吃著熱騰騰的關東煮，窗外寒風凜冽，但屋內不時傳出笑聲和打趣，卻顯得格外溫暖溫馨。
作者有話要說：
作者os：稍微提個題外話，我在寫下部戲的劇情了，現在有個問題是——我是像這個一樣大致寫關鍵部分了略過，還是稍微詳細點，希望能給點意見
