“沒錯，正是掌握了線索之後，局長和副局長才給我們制定了一系列計劃。”
說完，夏瑤終於開啟了游標下的那個檔案。
檔案出現在大螢幕上的瞬間，有人迷惑不解。
梁瑞觀察了半天之後才說：“這是…電費記錄？”
“不錯，小李你來說吧。”說完，夏瑤讓開了自己的位置。
小李接上她手裡的滑鼠，對眾人道：“這是羅茜家裡的動態電量使用記錄，根據記錄顯示，3個月之前的時間節點，她家裡的日常電費使用都處於穩定狀態，沒有突然減少，相反，在11月下旬還有猛增的情況。”
伴隨著小李的解說，眾人看懂了這個用電量動態圖。
本來一直平穩波動不大的用電資料，在11月的時候，突然出現了兩個峰值，到12月又馬上跌了下去，恢複了“正常”。
有人立即嗅出了不對勁的味道：“羅茜口供裡不是說她那陣子出門旅遊了半個月嗎？家裡怎麼會還有用電情況？用得比平常還多？”
這個事實越想越讓人覺得脊背發涼。
小李順著同事的話道：“沒錯，還有我和副組長去羅茜家裡觀察過，她家並沒有特別耗電的大型電器，能夠出現這樣的用電曲線只有一個合理解釋，那就是——羅茜在撒謊。”
梁瑞猛地指著用電曲線圖道：“她那幾天根本沒離開過江市，甚至連家門都沒出去過。”
只有她本人在家裡，才會出現這樣的情況。
也有人提出相反意見：“家裡不是羅茜也會是別人啊，何況當時她的口供我們也去核查過，乘車?????記錄證明她的確有在當天去外地的記錄，還有酒店監控為證。”
對於相反意見，夏瑤並未駁斥，她反而覺得這樣很好。
當一個人主觀地認為一件事是對的時候，第二個人沿著第一個人的思路也會産生相同的看法，以此類推直到第九個人也是産生同樣的看法，說明那九個人都是沿著同一思路去看這個問題，第十個人就必須反對前面九人的看法，並嘗試從反面來看待這個問題，以此來看這個思路存在的隱患，才能真正全面的考慮問題。
這是“第十人理論”。
不過進一步驗證就不難發現，反對意見是站不住腳的。
她說了一句：“酒店監控拍到羅茜正面了嗎？”
那人思考的表情忽而一僵，被震驚的神情取代。
夏瑤發覺很多人表情都變了，唇角勾著一抹譏笑：“這個手法是不是很熟悉？”
這譏諷的不是她的同事，而是背後黑手手段之卑鄙。
竟然想要故技重施，把嫌疑引到陸商身上！
購物中心中拍攝到的“陸商”銷毀兇器的背影，因他本人不在無法進行核實質證。
而羅茜入住的酒店監控裡，同樣拍攝到的只有一個背影。
歷史何其相似，要麼這兩個影片都是真的，要麼就都是假的，否則不會有那麼多巧合，剛剛好只拍到背影。
根據監控所處的位置來看，分明就是在監控下的兩個“假人”故意挑選了拍攝不到正臉的角度行走，掩人耳目，因為他們“見不得光”！
一陣轟動之後，所有人很快冷靜下來，進一步分析這個羅茜的情況。
俞洪敏道：“根據羅茜的背調來看，她是獨居的，老公死了，兒子在國外讀書，她沒有別的親屬，有誰會在她出門的時候去她家？如果是小偷，那她為何不報警？”
他提出的這一點，得到了很多人的符合，因這件事情不符合常理。
又有人開始把目光放到新的問題上：“那她用電量陡增的情況究竟是…”
夏瑤給出了答案：“我們懷疑她使用了移動伺服器進行某種操作，大機率是聯系藏在國外操控這一切的真兇。”
“還有羅茜的旅遊記錄是假的，這一點說明她的同夥在幫她偽造不在場證明。”
“至於小王的調查情況，”夏瑤對小王使了個眼色，“這邊就你來說明吧。”
小王更直白，他沒有去動電腦，反而拿出了一張房産局的不動産歸屬證明，a4紙上加蓋了鮮紅的印章。
他說：“陳老闆租用的便利店，所有權在羅茜名下。”
僅僅是這一點，足夠讓重案組所有人憤怒。
