大風也討厭，隨著城市越來越大，全球氣候越來越暖，它來京城串門的次數也一年比一年少。就算來也是匆匆而過，不願意多停留。
汽車尾氣越來越多、風力越來越小，再加上城市像攤煎餅般一圈一圈的往外擴大，廢氣積攢的也越來越快，消散的越來越慢，這恐怕才是霧霾的真正成因。
這個結論只是洪濤自己總結出來的，專家們肯定不會同意。他們會拿出五花八門的資料、透過各種各樣的媒介、堅持不懈的告訴大家：霧霾是必然，想治就得花錢買裝置。
至於那些資料是怎麼來的，不許問，更不許追根刨底。專家說有就得有，沒有也有！
不過有一件事兒洪濤是確定的，每年春節前後的大半個月時間裡，京城的大街上堅決不堵車。各單位、部委、機關的車輛百分之九十以上都停了，私家車也出來的少了，然後京城的天空藍顏色就多了。
要說廠礦企業都停工了，這個理由也站得住。但老百姓總不能都把嘴縫上，不吃不喝不取暖吧。
正相反，在節日期間各家各戶烹炒煎炸、爐火熊熊的時間肯定比平時高好幾倍，飯館廚子們肯定也比平時忙了很多。
由此可見，霧霾好像和百姓的生活習慣、廚子們的烹飪方法沒啥必然關系，倒是和過多的機動車息息相關。
有這種想法的不光洪濤一個人，很多老鄰居們也覺得用電比較貴，只能取暖不能做飯，很是抵觸。而且各家各戶都自己花錢安裝了土暖氣，突然說要全部拆掉，過慣了精打細算生活的人會很不捨得。
尤其是中老年人，他們節儉了大半輩子，每件物品能修就修、能湊合就湊合，好好的爐子和暖氣直接變成了廢鐵，特別心疼。
假如這件事兒可以慢慢推進，給大家一個選擇的餘地，效果會好很多。相對於中老年人而言，年輕人更容易接受新事物，也更捨得花錢。電暖氣也不是一點好處都沒有，它比較幹淨，更符合年輕人的生活。
讓他們先用，有什麼優缺點就會慢慢體現出來，是好東西總會發光的。順便再徵收一些燃煤費用，把用電和燒煤的成本拉平甚至超出，這樣就能引導大家逐漸接受更清潔的能源。
燒煤的人數一少，製作爐具、蜂窩煤的工廠也就相應減少了，産量一少價格自然上升。等到燒煤比用電還貴，大部分人自然而然就會選擇電暖氣。
這麼做不僅能減少政府補貼，還能讓大家心裡舒服點，因為有了選擇，不是被強制。
可為什麼我們身邊的很多事情都是強制性的一刀切呢？兩個字，懶政！再來兩個字，利益！
一刀切比市場化簡單粗暴，很多官員的畢生精力都用在了升官發財上。人的精力是有限的，就算愛因斯坦來了，他也不能既當政客又當經濟學家，同時還兼職科學家。
所以官員們對搞經濟、搞民生一竅不通，更不願意為了百姓的事兒去冒任何風險，弄一刀切的政策遠遠比用經濟手段引導來的容易，責任也少。
至於說老百姓樂意不樂意、難受不難受，誰在乎呢。不樂意你能咋滴？人家這個烏紗帽又不是百姓給的，憑什麼要讓你們滿意？
除了懶政之外，就是利益了。京城裡多了不敢說，十幾萬戶需要煤改電的總量還是有的。
電暖氣不像土暖氣，一個爐子可以帶好幾組暖氣片，房間多了頂多是費幾塊蜂窩煤。
每臺電暖氣都有采暖面積限制，大房間裡要裝一臺功率大的、小房間就裝功率小的，反正你家有幾間房就得裝幾臺，浴室除外。
這麼一算的話，每家最少也得購買兩三臺。幾十萬臺電暖氣，每臺兩三千塊錢的採購價，粗算就是十多億的大單子。
這筆採購合同不管落到誰腦袋上都是個大餡餅，可是如果把這件事兒推向市場的話，這筆錢誰能拿到就不是領導可以左右的了。讓你當領導，該怎麼選擇還不是一目瞭然？
