“我媽今天狀態怎麼樣？”
聶萱說：“放心吧，我爸一直陪著呢。”
“麻煩你們了。”
聶萱無所謂地說：“沒什麼，我爸挺樂意照顧她的，你安心上課吧，還有幾個月就高考了。”
江鐸“嗯”一聲，掛了電話，又聽沈老太說：“聶東真是好人，為我們家忙前跑後，連自己的工作都擱下了，以後一定要好好感謝人家。”
“是。”
“雖然不好意思一直麻煩他，但你媽現在是不能回來住的了，等你高考完就把這房子賣了，換個環境，都會過去的。”
江鐸心不在焉聽著，敷衍地應了一聲。
然而事情並沒有過去。元宵節後，家裡陸續接到親朋好友的來電，說有記者上門找他們做採訪，詢問江巖和嶽琴的夫妻關系如何，又問江巖和江鐸的父子關系如何，還有大家對這個案件的看法。
學校也接到了採訪申請，但校方已經拒絕。
班主任找江鐸談話，讓他專心備考，如果擔心走讀路上碰見記者，可以回家自行複習。
於是元宵節後他就沒有再去學校了。
2月27日，月末，案發後兩個月，平奚市人民檢察院審查認定，根據《刑法》第20條第1款、第3款之規定，許某某對正在進行□□的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人死亡，系正當防衛，不負刑事責任。依照《刑事訴訟法》第15條第6項和173條第1款，決定對許某某不起訴。
決定書送到許家，同時也送到江家。
作為被害人家屬，江鐸被告知，如有不服，七日內可以向上一級檢察院申訴，或直接向人民法院提起自訴。
他什麼也聽不到，拿著決定書在家裡走來走去，反複仔細地確定“正當防衛”、“不起訴”幾個字，最後一顆心定下，長長籲一口氣。
另一邊，許亦歡家也如同撥開烏雲般，終於得以喘息。許芳齡心裡一塊巨石落地，她心力交瘁地攬住女兒說：“天無絕人之路啊，現在沒事了，法律還是公正的……”
感動完，又說：“雖然錯過校考，但你還能用聯考成績上大學啊，只要文化線過了，就是按專業成績排名錄取，還有很多好大學等你選擇的，歡兒，你是全省第三名啊。”
許亦歡盯著手裡的決定書沒有回應，好像根本沒有聽她說話。許芳齡喊著“阿彌陀佛”，忙不疊打給許永齡通知這個好訊息，還說要到寺裡燒香還願去。
這一夜許亦歡安穩睡地了幾個鐘頭，沒有失眠，也沒有半夜驚醒。
第二天，也就是檢方宣佈不起訴決定的次日，磅礴晚報記者李思發表了一篇標題為《高三少女刺死姑父，城南血案疑點重重》的文章，首版報導這起案件，以極戲劇性的描述、煽情的文筆和博人眼球的字眼引發社會強烈關注，接著迅速掀動一陣颶風般的大眾輿論。
李思在文章中聲稱自己走訪調查大半個月，發現背後許多錯綜複雜的故事，可供各位咀嚼。
內容大致如下：
第一，李思採訪了被害人江某與妻子嶽某身邊的親朋好友，幾乎所有人都稱贊江某性格爽朗，幽默風趣，夫妻二十年來恩愛如初，大家有目共睹。
第二，江某與兒子小江關系惡劣，原因大概在於嶽某長年酗酒，夫妻二人對孩子疏於管教，所以親子關系十分淡薄。
第三，嫌疑人許某某和小江曾在高一暑假去賓館開房，被同學拍下影片傳到網上，當時二人用表兄妹的身份平息了議論，但根據調查發現他們根本沒有血緣關系。
第四，許某某聲稱江某企圖對她實施□□，但詭異的是警方到達現場時，江某衣衫完整，許某某也並未受到實質性侵犯，談何“正在實施□□”？若江某行為不構成□□，那麼許某某的防衛是否正當？
第五，案發後嶽某幾度崩潰，緊抱江某屍體，甚至不許警方帶走解剖，試問這是一個目睹丈夫企圖□□侄女後會有的態度嗎？
第六，據民警透露，許某某在被送往看守所的途中曾問及自己是否還能參加藝考。一個柔弱的19歲少女，在經過如此重創之後沒有崩潰，沒有自殺，反倒憂心自身前程，如此理智，如此冷靜，實在匪夷所思。
綜上所述，檢方最終的處理結果令人難以信服。
“媒體有新聞自由權，公民有監督權與知情權，司法公正任重道遠，大眾需要真相。本報記者李思。”
