……
當然，有負面的評論也自然有好的評論。
“《達·芬奇密碼》的成功在於作者x先生將宗教符號，名人名畫，歷史，數學等等融入到一個個謎題當中，但是實際上，卻給人一種生硬地填充的感覺，《福爾摩斯探案集》第一部《血字的研究》的獨特的敘事風格，個性鮮明的主角福爾摩斯，以及顛覆的敘事順序，都讓人不禁眼前一亮，從行文上來說，後者顯然要高過前者。”
“我不明白為什麼有那麼多人會覺得懸疑推理小說的核心精髓應該是離奇的案件，我認為恰恰相反，我們都知道越是複雜的案子，推理的過程越是複雜，出現漏洞的可能性越大，邏輯合理性也就越差，《達·芬奇密碼》就是如此，我想如果不是因為那些故意設定的謎團的植入，《達·芬奇密碼》也不過是一部普通的作品罷了，反而《福爾摩斯》系列，卻是真正的抓住了懸疑推理小說的精髓。案件本身或許並不複雜，但是推理的過程卻是別出心裁，這難道不是一種難能可貴的創新嗎？而且我想很多人都在兇手落網，而且還是自投羅網表示驚訝，作者能夠給予讀者驚訝，不正是一個推理小說家的真正的本事嗎？”
“從知識面來說《達·芬奇密碼》的確堪稱懸疑推理小說之最，但是《血字的研究》雖然篇幅不長，但是卻透過字裡行間，能夠看到作者x先生對大英帝國的歷史背景瞭解的很透徹，這同樣的是x先生給大家展現出來的一種廣博的知識面。”
從大航海時代結束以來，日不落帝國已經沒有了往日的榮光，反而被北美這個小弟後來居上，無論是從經濟軍事政治等層面上來說都是如此，而且在文化輸出方面，北美層出不窮的文化名人都可以吊打曾經的日不落帝國。
比如那些暢銷世界的暢銷書作家，曾經的日不落帝國也是人才凋零，再沒有能夠拿的出手的。
此前的《達·芬奇密碼》在歐洲，被無數人推崇備至，甚至超越在北美的高度，是什麼原因？真的是因為《達·芬奇密碼》那麼精彩絕倫嗎？
或許有其原因在內，但是更多的是沒落的歐洲文藝對難得出現的傳播歐洲曾經引以為傲的文化藝術的一種緬懷。
簡單地說，就是，他們覺得，這部作品是在對歐洲曾經輝煌的文化藝術史的一種致敬。
而《福爾摩斯探案集》呢，這可以說明眼人一下子就能看的出來，這就是一部很符合日不落帝國傳統的作品。
文化背景，歷史背景，社會背景，都是取材自大英帝國，裡面的主角配角，也都是來自大英帝國。
這讓很多英格蘭的人很是欣慰，也很是自豪，因為他們透過這部作品，完全可以證明，x先生是大英帝國的人，否則的話，他怎麼可能對大英帝國的社會歷史文化背景那麼的熟悉那麼的瞭解？
甚至很多小說裡面的主角的一些行為習慣都很貼切，這還不能說明x先生是大英帝國公民嗎？
於是這一次一向逮誰咬誰的艦隊街的那些媒體們，竟然紛紛開始鼓吹《福爾摩斯探案集》是懸疑推理界的有史以來最為精彩的作品。
x先生對大英帝國的歷史文化社會等背景極其瞭解，其本人肯定是大英帝國的公民，也只有大英帝國的公民才能寫出這樣的充滿英倫風格的作品來。
甚至連英倫的王儲都在接受記者訪問的時候表示非常喜歡《福爾摩斯探案集》很想和x先生認識雲雲。
這一次英倫人說的話，雖然很多外國媒體都表示，曾經的日不落帝國，也只能從這裡找一點存在感了。
但是對於英倫人說x先生是大英帝國公民，或者至少受過大英帝國的教育的話，卻還是沒有什麼可反駁的。
因為《福爾摩斯探案集》的確是一部英倫風的作品。
