<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
事實上，國內的慈善基金的名聲一直都不是很好，照道理說這種事情，怎麼也怪不到慈善基金的身上。
可是偏偏這個事情，卻成了網路上熱議的焦點。
拋開其他因素不談，張原的那兩篇報道，居功至偉。
需要救助的流浪兒童，沒有得到救助，最終卻成了罪犯的工具，還被弄成了傷殘，這個事情是誰的錯？
大多數人，都會站在道德的制高點，然後去評判一件事情，比如有錢人如安馨，你要麼不做，要做，就必須做到10分，7分8分都不行。
因為你沒做好，別人不會看到你做了，只會看到你沒做好。
事實上像這一次，這種事情，怪罪慈善基金會審批流程繁雜，耗時長，可是卻忘記了，慈善基金會，本就是安馨自己掏錢成立的非盈利基金。
沒有誰是救世主，關愛流浪兒童慈善基金會，幫助到了一些需要幫助的人，大家不會去關注，他們只會關注，因為慈善基金沒有幫助到，或者說在幫助的過程當中出現了一些問題，那麼就是你的錯。
他們會想，如果慈善基金會的審批流程能夠更加有效率更加簡潔的話，那麼是不是就不會出現這種悲劇？
可是卻忘記了這一切實際上是誰造成的，慈善基金會也需要把錢花到真正需要幫助的人身上，騙援助的人，同樣大有人在。
而一旦被騙，大家又開始有話說，會說，你們慈善基金會，連對方的真實情況都沒搞清楚，活該被騙。
這就是現實。
而事實上，每一次出現類似的事情，都會有有心人帶節奏，比如這一次，如果當事人不是安馨，如果關愛流浪兒童慈善基金會不是安馨發起的，那麼或許這個事情未必會鬧的人盡皆知。
這才是葉秋憤怒的根源所在。
媒體方面對於葉秋接替安馨召開媒體見面會，倒是能夠理解，畢竟，換做是誰，老婆被人欺負了，他要是不管的話，還算什麼男人？
而對於張原而言，他自認為自己問心無愧，所以第一時間表示，自己一定會到場。
對於大多數媒體而言，這儼然又是一個大新聞，葉秋每一次召開媒體會，都會搞出大新聞來，顯然這一次估計也不例外。
只是很多人都在猜測，葉秋會如何應對這個事情，畢竟，有些事情，因為葉秋的身份的原因，其實是很不好解釋的。
比如，如果葉秋說，安馨做慈善是美德，不做慈善是理所應當，雖然大家都知道這是事實，但是，如果葉秋真的這麼說了的話，那麼面臨的肯定會是口誅筆伐。
這年月，道德綁架早就屢見不鮮了，捐款，你捐不捐，捐多少，不捐是沒社會責任感，沒善心，是為富不仁，捐的少是吝嗇，捐的多又成了作秀。
所以很多人猜測，葉秋估計是想要借用自己的影響力來消弭這次的事情給安馨和她的慈善基金帶來的負面影響。
