“比如說，你給易網的一字萬金的廣告詞‘上我一次，終身難忘’，是否就有誇大虛假的嫌疑？”
葉秋笑著問道：“這位記者，你上過易網嗎？”
那名記者愣了一下點了點頭，葉秋繼續問道：“那麼你就已經證明瞭，這個廣告詞沒有問題。下一個！”
一眾記者聞言都是一愣，不過隨即便發出了笑聲。
那名記者卻有些不解地問道：“葉先生，我什麼時候證明瞭？”
“這位記者，你上過易網，然後又問出了這個問題，就說明，你已經記住了易網，那麼，不就是證明瞭，這個廣告詞沒問題嗎？”
“哈哈哈！”在場的記者都笑了出來，可不是嗎？既然你上過易網，而且又記住了易網，那豈不是就是說，葉秋的那句廣告詞，的確問題嗎？
“你曾經在江南大學講過課，在課上，你告訴學生，做廣告就要誇張，那麼是不是和你起訴旺旺公司的理由有些相背呢？”一名記者又問道。
“誇張和虛假是兩回事，誇張不等於虛假，我認為做廣告，還當少些套路，多些真誠。廣告是高度創意的領域，一些天馬行空的想法總會讓消費者過目難忘。但在産品情感表達和虛擬承諾之間，應當明確法律對此的界線何在，會不會‘授人以柄’。否則，用非具體功能描述來打擦邊球，實則是投機和博弈。這種用最小成本來賺取最大營銷效果的套路，還是少些為好。”
……
隨著虛假廣告事件的發酵，葉秋的策略逐漸開始起了效果，旺旺食品公司的市場統計，在這個事件爆發以來，旺旺食品公司的旗下的旺旺系列的零食，銷量都有一個不小幅度的上漲，雖然沒有辦法和腦黃金的銷售奇跡相提並論，但是在江東看來，三百萬花的實在是太值了。
特別是經過這件事之後，旺旺公司一下子就出名了，無形之中給旺旺打了廣告。
而且對於旺旺公司來說，那個廣告是否虛假其實並不重要，同樣的也並沒有給旺旺公司帶來什麼負面的影響。
特別是在最後，旺旺公司直接發表了宣告，撤回那句廣告詞，並且承諾做出賠償，只要買過印有那句“天天吃旺旺，運氣會旺哦”的廣告詞的産品，都可以獲得賠償。
而實際上呢？旺旺公司的印有“天天吃旺旺，運氣會旺哦”的産品，其實上架的並不多，就算賠償也只是一點小錢而已。
可是此舉在經過一番炒作之後，卻是給旺旺公司帶來了巨大的名氣。
說一千道一萬，雖然葉秋和旺旺公司都沒有承認，這是一場精心策劃的營銷策略，但是實際上，在廣大民眾的心裡，早已經預設了這就是葉秋的一次營銷策略。
如此，葉秋的無孔不入，匪夷所思的營銷創意，一下子成了人們津津熱道的話題。
經過這一次的事件之後，之後的葉秋無論做什麼事情，都會讓人不由自主地産生一個聯想，那就是，這是不是又是葉秋的營銷策略？
廣告界更是把這次的事件作為一個示例的案例，江南大學那邊更是直接把這個事件當做一個經典的廣告案例來教學。
而意外的事件也有，那就是，很多人發現，這個事情之後，那些過於誇張虛假的廣告消停了不少，特別是那些什麼，鑲鑽菜刀啊，鑲鑽手錶啊之類的電視購物廣告，一下子被叫停了不少，倒是讓廣告界為之清明不少。
