參與爭論的法官中，有的認為在現有社會的公序良俗中，大多數人預設父母有權決定自己孩子的來去甚至死活。
所以為了照顧大家的情緒，參與其中的父母一律批評教育，都不入刑。
而有的法官認為只有收錢賣孩子的，才應該入刑，並依據現有刑法2中的遺棄罪判處。
畢竟這其中有些父母壓根沒有收錢，只是託中人為女孩找個去處。
而且拐賣婦女兒童罪的但書中，明確規定了：不是出於非法獲利為目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量“營養費”、“感謝費”的，屬於民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。3
只有私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特徵的，才可以遺棄罪論處。
而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。
本案中有些父母收取的錢財較少，所以只能以遺棄罪論處。
而且法理之外還有人情，這裡頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。
有的法官則堅持：符合上述說法的只是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裡，可他們為了巨額的“補償費”，還是睜隻眼閉隻眼，選擇賣掉孩子。
這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。
還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。
為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。
而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。
後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母：
如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。
不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，只是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育；
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處；
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，以遺棄拐賣婦女兒童罪論處，並以實際情況適當輕刑。
被拐賣途中，被拐賣兒童身心受到重創或者死亡的。
其中遺棄卻沒有賣孩子的父母，以遺棄罪判刑；
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以拐賣婦女兒童罪判刑，並以實際情況適當輕刑；
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，與其他人販子同判，不做特殊處理。
而等到判決書出來的時候，大家一得知原來買賣自己孩子，居然也要以拐賣罪判刑後。
此案子在全國各界造成了情理之中的轟動。
不止老百姓們在茶餘飯後爭論這些父母究竟該不該抓，該不該判重刑。
連很多媒體人及法律人，也以各自的角度，在各種報紙上爭論此案的量刑以及得失。
不過讓s省中法的法官們鬆口氣的是，上頭對此案的審理結果表達了贊揚。
