華太太道：“我就是需要最客觀，公正的調查。”
……
華飛語作為一名實習律師，雖然是華氏集團董事長的小女兒，但是因為規定實習滿一年才能拿執照，她現在只能協助正式律師的工作，算是打雜的。
昨天下午三點三十分，華飛語聯系張三，這是一起民事索賠案。張三居住的房子一共七層，張三一天上班，出門被高空墜物砸傷，按照法律，將三層以上，4567層，除自己外一共15戶告上法庭索賠。除其中兩戶可以證實長期無人居住，其他14戶全部被告。
電話中，張三告訴華飛語，今天自己有點事，晚點回家，如果華飛語先到，可以到屋子內先坐，鑰匙在門口腳墊下面。華飛語四點十分左右達到後，沒有私自進門，在門口等張三。蹲著整理檔案，她這個打雜的工作量也是很大的。
四點四十分，張三帶了豬肉回家，請華飛語進門，去廚房倒了水後，張三讓華飛語稍等，他再去廚房切肉煲湯，四分鐘後，張三將湯煲好。張三衣服被汗水濕透，先去臥室換幹淨衣服。
華飛語等了好一會，敲門也沒有應答，推門進去一看，張三躺在臥室床上，華飛語上前檢視，發現張三背後深色衣服全部是血，嚇的大叫，奪門而出，同樓層和上樓層的鄰居趕緊出門檢視，發現華飛語在張三門口大喊大叫，大家還以為張三犯病或者幹嘛了，蜂擁進入臥室一看，才發現張三死了，這期間華飛語一直站在大門口，雙腳抖索，聽聞死了，當場驚呆。這時候有位鄰居忙讓大家退出去保護現場。
以上為華飛語口供和鄰居筆錄。
那警方為什麼逮捕華飛語呢？
警方認為，大部分事實正確，華飛語確實和張三有業務往來，約了下午見面。但在見面時候，張三起了歹心，被華飛語識破，華飛語殺死了張三。
作案動機，張三名聲並不好，二進宮，一次強奸，一次猥褻，是社群民警特別注意的‘性’犯罪者。第一個證據，在華飛語喝的水中檢測出毒藥成份，從廚房找到了藥品。說明華飛語是被下藥了。
作案動機在蘇誠看來，成立的比較勉強，應該是定案後去尋找作案動機。那代表有其他重要證據。
鐵證是法醫提供的。
張三是在臥室，被人用刀刺穿後背直至心髒而死亡，只有一個刀口。這把刀已經被鑒定為廚房的剔骨刀。
警方做了很多假設，首先假設臥室裡潛伏了盜賊或者歹徒，張三進入房間，被歹徒殺死。但是，歹徒如何拿到剔骨刀，歹徒又如何將剔骨刀送回廚房？
按照華飛語口供，當時她在客廳，行動範圍是去了一次臥室發現張三倒在床上。廚房和臥室中間是一覽無餘的客廳。
假設有歹徒，歹徒要穿過有華飛語的客廳，去廚房拿走剔骨刀，然後穿過有華飛語的客廳殺死張三，歹徒還要穿過客廳，將刀還到廚房。這時候鄰居們進入客廳，並且門口始終有人，歹徒又是怎麼離開的呢？
物證組透過煲湯豬肉切口證實，張三在廚房切肉，用的就是這把剔骨刀。廚房一共只有兩把刀，一把剔骨刀，一把砍刀，砍刀不可能製造出刺的傷口。
警方再假設，歹徒帶了一把同型號剔骨刀，殺人之後……也沒辦法讓廚房剔骨刀染上血跡，而且廚房剔骨刀有缺口，除非完整複制一把。
警方因此認定現場沒有第三者，不可能存在第三者。
至於批捕是檢察官和周斷商議的，華太太影響在其次。因為許璇擔憂華太太和吊死鬼可能存在業務來往，為了保險起見，所以批捕，檢察官承認批捕太急，但是是一個比較好策略。
這個案件因為牽扯到華太太，警方內部又懷疑華太太和吊死鬼有關，案件是由內務局督辦，周斷主辦，一組兩個小組參與案件。案發到早上五點這段時間，技術科，物證組，法醫全部沒收私人通訊工具。
蘇誠看完證據，問：“如果是按照警方初步判斷，華飛語被下藥後警覺，質問張三時，張三欺負她，她憤怒之下，拿刀殺死了張三，那麼華飛語要判什麼罪？”
“這是法官的事。”左羅道：“蘇誠，你不覺得這個殺人動機牽強了點嗎？”
蘇誠看報告：“華飛語身上有四處傷，一，有可能是被襲擊後，撞擊到牆體，或者地面所造成的。二，有可能是按照口供，她跑出臥室，摔倒在地上，撞到牆體所傷。我覺得警方判斷還是符合現場情況，華飛語被張三攻擊。”
左羅道：“那沖突應該在客廳，為什麼在臥室？”
“華飛語被襲擊後，藥性起來，加之軟弱開始哭泣，張三得意進入臥室，也許想等藥性再起一點，他覺得他掌控了全域性。沒想到華飛語反彈，華飛語看見了廚房的剔骨刀。”蘇誠道：“激情犯罪很難用理智和邏輯去表述。張三真的想侵犯華飛語。其實這點我不太理解。”犯罪動機實在有點牽強。
“說具體點。”左羅道。
