<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
一個新電影，在它首映式當天晚上以及第二天早上的新聞裡，是經常會出現最直接最露骨評價的。之所以這樣，是因為電影上映前評價是沒有依據的，而且電影製作方經常性可以採用金元戰術控制輿論；而等到電影上映三四天後，票房這個具有一錘定音性質的東西一般就會開始展現威力，到時候大家都會一窩蜂的跟風吹捧或者是落井下石，立場自然也就大同小異了。
所以，媒體關於一部電影的爭論一般都是在電影剛剛上映的時候，而這個時刻也是最能夠展示出這些媒體眼光和能力的。
實際上，前一天晚上，大多數網路媒體還都是對《那些年》這部電影採用了比較溫和委婉的評價的，諸如什麼雖然、但是、可能、或許這樣的字眼比比皆是。不過，考慮到網路媒體大多根基淺，在判斷力方面缺乏威信和信譽度，一般也只是來個短評，所以他們這麼說也無可厚非。
但是等到第二天一早，隨著各種底氣十足的紙質媒體以及專業影評人、影評機構紛紛出手，有些東西就顯得眼花繚亂了起來。
因為這些評價太過於兩極化了！
讓我們拋開那些亂七八糟嘩眾取寵的東西，單單就拿最具代表性的韓國三大報來說吧，這三家報紙基本上囊括了一半的韓國民眾，各自也都有著自己的鐵杆擁躉。
這其中，《東亞日報》給出的評分是6.5分，這在十分制的環境中是個非常低的分數。它意味著剛剛及格；而《朝鮮日報》則是五星中的三顆半星。這根十分制的評分不是一回事。它意味著中規中矩，事實上影評內容也是中規中矩的，而且大部分都是對張東健的採訪，他們自己的話倒沒多少；不過，《中央日報》卻直接給了一個五星中的四星，這在比較苛刻的紙質媒體中算是高分了！
其中，《東亞日報》是這麼寫的：
“或許是希望越大失望越大，所以本報記者抱著對金鐘銘的信任前往了首映式。而在電影放映之前對方的從容和淡定也讓人感到安心，可是這一切的一切在電影放映完畢後都徹底轉化為了不解。
首先是結構失衡。這點不需要多說，當晚各種網路媒體都已經點了出來。電影的前七十分鐘意圖還原一種真實而青澀的青春，但是全程枯燥無味，讓人昏昏欲睡。
其次是惡俗。估計金鐘銘也感覺到了電影前七十分鐘的平淡和枯燥，所以他設定了很多用來提點觀眾興趣的誇張橋段，卻不料用力過猛了，這些橋段不是打手槍就是露大腿，要麼就幹脆是看以及男生浴室裡的四腳獸！很難想象這是拍出了《我愛你》這種佳作導演的手筆。直言不諱，這些東西非但不能讓記者提起興趣反倒是讓人作嘔！我不知道這種惡俗的東西有什麼資格稱之為青春？莫非現在的年輕人在宿舍裡整天就是打手槍？還是說整天搞py交易？
總之。電影的前七十分鐘近乎空洞無物，讓人不耐。而且惡俗至極，僅是電影的這前大半段就已經使得整部電影滑入到了深淵之中！
而說到電影的另一個要素演員，此次作為演員的金鐘銘同樣讓人失望。他在這部電影中除去最後那一幕做出了讓人驚詫的表現外，其餘過程中似乎並沒有展示出鶴立雞群一般的影帝級演技，只是和其他演員維持住了基本的力度罷了，甚至還有點不如新人演員含恩靜的意味在其中。
不過這一點倒是無可厚非，畢竟同時擔綱導演、製片人的身份會極大的分散掉他的精力。而且隱隱中，金鐘銘似乎是在努力的想去襯托出女主角含恩靜的表現，而如果這是他的目的的話那麼他已經成功了，因為此次兩個新人演員含恩靜和宋仲基表現確實都很出色。
含恩靜首次擔綱女主角就表現亮眼，兩次哭戲讓人眼前一亮，而幾次哭笑之間的轉換更是把握的極為出眾，那場月下似笑含淚的鏡頭實在是美不勝收。至於宋仲基，他犧牲形象不惜增重的努力也有了回報，在這部電影中他和其餘四位拿過了各大電影獎最佳男新人的年輕男演員一樣，表現沉穩，表演力度上佳，看來sidushq的眼光一如既往的不錯。
除此之外，電影的最後關頭那場驚天動地的吻戲，以及那數分鐘讓人感到眼花繚亂的剪下確實都讓人感到驚豔無比，再加上金鐘銘一如既往的出色配樂，使得電影在最後關頭從深淵中被挽救了出來，甚至來到了及格線以上。再加上從商業角度而言，考慮到本片由一眾向來會吸引年輕觀眾的年輕演員擔綱，那麼有粉絲加成的狀態下收回成本應該並無大礙，這在黯淡的電影市場中已經是要給高分的了。
所以，本報給這部電影以及金鐘銘打65分！及格了。
但是仍然要多說一句，那就是還請金鐘銘先生收回你那年輕人的傲氣，擺正姿態徹底沉澱下來。而下部作品還請務必更認真一點，更尊重一點！因為我們認為，之所以會出現電影結構失衡這種近乎低階的錯誤，恐怕跟製作週期太短不無關系。那樣的話，其實就是金鐘銘為了躲避競爭激烈的聖誕新年檔期、為了商業利益，而犧牲了電影質量！
這實在是太可怕了！”
不過，《中央日報》的觀點恰恰相反。
這家報紙一上來就是否定了大部分媒體持有的‘電影結構失衡，前七十分鐘爛透了或者很爛’的觀點。
因為這家報紙認為，判斷一個電影是否枯燥或者惡俗還是要看它的受眾，而這是一個青春片，是給年輕人看的電影！既然如此的話。那麼那些寫實的青春和誇張的橋段未必就是垃圾。因為這些東西對於那些大學生而言。的確是有可能夠勾起他們的回憶並讓他們哈哈大笑的。
而關於金鐘銘不溫不火的表演，《中央日報》則幹脆反過來說。
他們說金鐘銘是在身兼導演和製片人的狀態下完成拍攝的，這已經很了不起了。更重要的是，雖然這是一個愛情青春片，但是依然有群像戲的性質，金鐘銘是需要照顧其他演員的，這種情況下，過度的用力反而容易脫節。再加上作為一名導演。所有演員的集體發揮才是第一要務，那麼其他演員的出色表現毫無疑問是要歸功於這個同齡人身上的。
前面都洗成這樣了，那對於電影剩下的那四十分鐘《中央日報》自然更是盛贊有加了，那種肉麻的程度簡直讓人無語。
總之，這家韓國最早的紙面綜合性媒體緊扣著年齡、青春這些話題不放，實際上他們在文章最後還直言不諱道：真正的青春是如何的，或者說金鐘銘這部電影中的青春該是如何的，是需要他想展示給的人來判斷的。一群整天研究電影理論的教授是沒資格評價這部電影的，真正有資格給這部電影打分的毫無疑問是那群正在青春期中釋放著自己荷爾蒙的年輕人！
不過，值得注意的是。這家媒體雖然極力吹捧和認可這部電影，但是對於電影的商業前途卻也只是認為會勉強收回成本罷了。這點他們到沒和隔壁《東亞日報》打擂臺。
