尤墨伸手在目瞪口呆的維爾託德面前晃了晃，轉身走人。
懶洋洋的聲音從球員通道口傳來。
“其實相比於很多主角，那些鏡頭不多的配角反而容易被人牢牢記住。”
被人牢牢記住的配角？
或許有人會不屑一顧，西爾萬維爾託德卻怦然心動。
自家人知自家事，他明白自己的特點，清楚自己的弱點，也知道主教練並非偏心。亨利比他的潛力更高，戰術作用也更大，強強對話中的威攝力足以改變比賽走向。這種情況下，他其實能接受配角的身份，不會因此心懷怨恨，甚至產生走人的念頭。
不過人都會有情緒不受控制的時候，尤其是身份驟然轉變的階段，難免會有私心雜念跑出來作祟，破壞心情，影響氣氛。而且誠如溫格所言，不想當主角的演員不是好演員，那安心從主角變成配角的傢伙，是不是也該用行動來有所表示呢？
於是他打定了主意，要以配角的身份發起挑戰，用更合理的方式，成為威脅主角地位的存在！
於是問題來了。
身為配角，球權與開火權先天不足，位置又遠離禁區，如何能在少之又少的機會中繼續維持之前的表現？
沒有持續穩定的亮眼表現，如何能在對比中勝出一頭，直至彌補兩人的先天差距，重新奪回屬於自己的主角位置呢？
或者說，只是一兩場比賽中成為主角，就能真正的把主角身份據為已有嗎？
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
狀況並不樂觀。
好在時間還早，他還有大把的機會在前面等著。於是他收拾心情，暗下決心，要用更充足的準備，更高的效率來讓所有小瞧他的人們刮目相看。
結果就在這時，他得到了一個誘人的答案。
被人牢牢記住的配角？
會不會很酷？
像丹尼斯博格坎普一樣，不苟言笑，優雅到讓人過目難忘？<o一樣，輕鬆寫意，冷酷到讓對手膽寒？
等等，他們是主角還是配角？
一支球隊的主角，是由場上位置決定的嗎？
每場比賽的主角，是由運氣決定的嗎？
心念至此，維爾託德終於明白了。
位置不同，成為主角的難度不同，僅此而已。
......
理順了心態，阿森納的進攻漸漸犀利起來。下半場進行到第53分鐘的時候，機會來了。
永貝里右路拿球，與過來接應的維爾託德完成了連續兩次小範圍轉移，皮球開始沿右路邊線向前。兩人都是走小快靈路線，在一起配合時皮球運轉非常快，阿賈克斯防守隊員連球都沒看清楚，就見一人殺出人堆，銜枚疾進了！
這種區域性優勢有時影響不大，有時卻足以致命，瑞典人心知肚明這一點，面對舒服之極的傳中機會毫不動心，繼續帶球向前。直到越過大禁區線，前路重重封鎖後，右腳一記輕推，交叉換位的博格坎普取代了維爾託德，出現在大禁區外，肋部。
一支球隊就是這樣，每個人的特點需要隊友牢記在心，才能充分發揮出來。荷蘭人的突破能力遠不及傳球功底，因此人員密集的地帶並不適合把球交給他。現在透過兩名小個子球員的區域性配合，已經把對手防線攪亂，那接下來的機會創造與把握自然要交給更適合的人選。
博格坎普的能力在於化繁為簡，追求的是創造力與精準度。彷彿自帶默契一般，亨利誇張的啟動速度與良好的跑位意識屢屢能夠領會荷蘭人的意圖，在合適的時間，出現在合適的位置上。
尤墨在這兩點上不比亨利差，但在人員密集的禁區裡，技術短板會被無限放大，最終導致這種最常見的停球，擺脫，射門所佔比例很小，必乎呈拖後腿般的存在。
簡單點說，就是同類相斥，異類相吸。
博格坎普的創造力需要亨利這種頂級前鋒中的教科書來轉化為進球，而尤墨的創造力需要在混亂的環境中殺人於無形。(未完待續。)
喜歡兩球成名請大家收藏：()兩球成名書更新速度全網最快。
