==========
這幾種罪，行為其實一樣，只是情節嚴重程度不同，所謂情節嚴重程度，主要是公安機關主觀認定，包括受害人多少，造成的影響惡劣否，作案時間長短，對受害人造成的傷害，對公眾環境的影響等等
===========
很多人找事尋利，都是利用這中間的認定漏洞，要看司法機關自由心證。
法律是公民保護自己合法權益的手段。
但具體司法實踐裡會有很多問題。
=======
但有漏洞，就會被人利用，甚至滋生一個職業的誕生。
比如交通肇事罪，就可能滋生車輛尋釁的“智慧”
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
==========
即使科學再發達，也無法判定人的主觀意識。
=======
說到底，自由心證，這中間可以操作的空間就大了。
==========
諸如憲政或者立法權的討論，也是落實到這些“小事”的細節上。
==========
讀書明理，而讀通了書，有了一種整體觀念。
大概是唯一的收獲。
===========
人短短數十年，各種身體不好，實在懶得管這些麻煩事。
何苦呢。
只想清靜餘生，也就罷了
==========
有人問我看書幹嘛
看什麼哈耶克，馬克思，你想幹嘛？
這個很難說。
就好比你看了王怡的部落格提到這些，好奇下難免去找書看看，然後意外的發現自己看懂了。
真要說有什麼目的，那也沒有，看完一系列文科生功課，就要幾十年，哪還有時間做什麼事情
其實和看網文的心態差不多
事實上網文更是很多知識的入門介紹
======
其實笛卡兒這些人的時代，知識還不完備，很容易年輕就有成就，放現代，學完前人的知識就要三四十年。要放孔孟老莊墨韓的時代，更加簡單。
================
真希望有更多的時間和更多的腦子。
有限的條件下，也只是個愛看閑書的廚子罷了。
