成為諸侯之後呢？固守幽州還是爭奪天下？守得住嗎？爭得過嗎？自己的政治水平能和孫劉曹袁相提並論嗎？
項羽是怎麼死的？李密是怎麼頹的？陳友諒是怎麼敗的？田瑭可是清清楚楚。
失敗者的理由千差萬別，共性卻往往只有一個：不是他們不夠強大，而是他們的政治水平被同時代的對手完全碾壓。
田瑭有什麼理由和底氣，認為自己在天賦、經驗和意志上能勝過曹操、劉備、孫權、司馬懿……
取勝的機率極小，而一旦失敗，便是萬劫不復。
因為政治鬥爭從來都只有兩個結局，要麼成王，要麼敗寇，千年歷史無出其右。
這就是亂世中失敗諸侯的結局。
或許，田瑭可以透過大規模的社會改革和技術革命，獲取超越時代的優勢。
理論上有可能，但社會改革從來就是一條荊棘遍佈的路，只有最頂尖的政治家才能到達彼岸。
田瑭並不具備對這個時代社會結構的深刻洞察，僅靠著大腦中的名詞和想象中的步驟制定出的社會改革方案，一定會在現實中碰得頭破血流，一定會出現始料未及的變形，一定會結出令人瞠目結舌的惡果。
王莽改制、王安石變法、戊戌變法的慘痛失敗已經用鐵一般事實證明，改革並不能只靠理想主義。
王莽的失敗說明，想象出的烏托邦式的改革是一條死路；王安石的失敗說明，用效率型改革的辦法推動結構型改革是一條死路；康有為的失敗說明，自上而下，而不是發動底層百姓的改革也是一條死路。
田瑭能比王莽、王安石、康有為更聰明嗎？或者，更能將理想轉化為切實可行且符合實際的措施嗎？
王莽號稱聖賢、王安石身居唐宋八大家、康有為絕頂聰明，他們沒能做到的事情，田瑭自己都不信自己能做到。
如此，所謂的社會變革，一定是從社會土壤中自己生長出來的才能逐步實現。聰明人設計出來的藍圖，無論推演時多麼美好，到頭來都只是痴人說夢。
那技術革命呢？是不是有可能？
技術革命帶來的力量增長確實能幫助田瑭戰勝這個時代的所有對手，而且，技術革命能催生出自下而上的，從社會土壤中自己生長出來的，符合社會發展實際需要的變革。
可技術革命哪是一個人可以做到的？哪是短時間可以實現的？
就算田瑭收了四位足夠聰明的徒弟，讓他們達到高中畢業生的水平要多久？達到大學理工科畢業生的水平又要多久？只憑五個人就能推動技術革命嗎？
讓他們再分別教授徒弟，徒弟再去教授徒弟，需要多少年，才能培養出一支真正的技術人才隊伍？
田瑭還能不能活著等到那個時候？
喜歡建安賦請大家收藏：()建安賦書更新速度全網最快。
