<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
李植看了看資料，想了想，說道：“投獻土地的小民們奸猾耍詐，加重了老實種田其他農民的負擔，和逃稅計程車紳同流合汙。這是這些投獻小民的罪。如今我們糾正了士紳偷稅渠道，他們又想拿回自己的土地。”
“這些小民如果留在士紳門下，是白白便宜收地租計程車紳。士紳麼是偷稅的主犯，讓他們得利道理上說不通。但如果簡單把土地還給投獻土地的小民，又助長了這些奸猾小民鑽政策空子的習慣。對這些投獻土地的奸猾行為，不罰不行。”
“當初投獻的土地，不是普通的買賣，而是屬於偷稅犯罪的贓物。投獻土地的小農和士紳聯合起來逃稅，坑害其他重稅的農民，這是犯罪！一旦證據確鑿證明是投獻偷稅的田地，全部沒收。既不讓逃稅計程車紳保有這些田地，也不讓投獻土地的小民得利。沒收來的土地歸於總兵府名下，小民可以繼續佃租，但地租是一鬥米每畝，高於一般的稅賦。”
崔昌武聽到李植的話，拱手說道：“伯爺英明，如此一來，既懲罰了逃稅計程車紳，又教育了奸猾小民，更擴大了總兵府的收入。”
李植點頭說道：“把我們的政策傳達到各個法庭。再遇到類似的案子，便統一這樣處理。”
……
很快，等李植的政策傳達到基層，靜海縣的法官沒收了趙立精的投獻田地，李植的政策就傳開了。
加上九月十八日的《天津日報》登載了趙立精的案子，這個案例便更加家喻戶曉。
前來打官司上交投獻田地的小民在法院門口排起了長隊，一個個都寧願付一鬥的地租，願意上繳自家投獻的田地。畢竟比起士紳的地租，總兵府沒收田地後給出的每畝一鬥的地租，還是輕了不少。
各縣法庭裡的幾名法官哪裡能應付這麼多案子？最後各法庭都規定，如果案情簡單證據清楚的，不需要法官庭審，投獻的小民直接到公田登記的地方找書記員登記，便能立即把投獻的田地變成公田。
這樣的政策一下，士紳們名下的土地大量流失。士紳們元氣大傷。一些士紳想留住農民，便主動把地租降低到了一鬥以下。最後整個天津，接受投獻田地計程車紳都把地租降低到了很低的水平，也就略高於七升一合的田賦一點點。
士紳們大規模降低地租後，來打官司上交田地為公田的百姓漸漸沒有了。
……
九月二十日，天子朱由檢坐在乾清宮書房的龍椅上，在書案上攤開一份《天津日報》仔細看著。
《天津日報》上的各地新聞，讓朱由檢看得津津有味。雖然各地的災荒、兵事都有地方官奏章報上來，但其他的新聞，比如哪裡米價又漲了，哪裡的利息水平降了，甚至福建有幾條海船出海，山東有多少士兵逃亡，這些新聞都是官員的奏章裡沒有的。
朱由檢長在深宮，不曾出皇城，對外界的這些新聞知之甚少。看到天津日報的報道，他倒是瞭解了不少民間事情，覺得十分新鮮。
