<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
確實眼看著和談接近尾聲，日美也將相安無事。那時就連一直反對從中國撤軍的日本陸軍也接受了這個“日美諒解案”，即便這多多少少遺落了軸心國另外兩兄弟的意思。那時也顧不了那麼多了，大家都在想著雙方接下來得到的好處。
進而也就有了之前的，開春一定打蘇聯的話。
這裡面唯獨受難的只有中國，可還是那句天佑中華。
卻不想日本又出大事了！
那松岡洋右在眾人歡天喜地慶祝不戰而屈人之兵時，他嚷嚷著把當時所有人灌了冷水。他的動作幾乎是這邊與美國簽署“日美諒解案”的同時與蘇聯簽了《日蘇互不侵犯條約》，所以說日本這個國家沒章程特別亂，幾乎同時和兩個國家簽相對的條約？
《日蘇互不侵犯條約》的簽訂等於是徹底斷了北上的路。
松岡的意思很明確，現在北面安全了放心向南邊去吧。你們現在說不打了，那我去蘇聯的幹嘛的？
那時日本很多人勸松岡，這其中包括東條
川海相都勸過，甚至武藤章這樣冷靜下來的人，四次登門勸他接受“日美諒解案”，都沒用。
松岡見眾人都抱著日美諒解案，另闢道路親自找德國外相裡賓特甫聯系，再就找陸海軍強硬派“中級軍官談話”再之後在家中修改“日美諒解案”。
1941年5月3日，松岡洋右來到外務省上班，他手上拿著修正後的“日美諒解案”，這份修正意見每個人看了都直搖頭。這修正案無論是從措辭還是語氣，在就是內容。怎麼看都不像是和平宣言，反倒像是宣戰書。
5月8日松岡請見天皇向他說明瞭自己的想法，天皇被他嚇壞了。事後找來內大臣木戶辛問：能不能把這外務大臣給換了？
木戶一聽就覺得是大事，要知道在日本歷史上天皇很少對內閣成員不滿到要提出撤換的地步。於是木戶就把這事和當時的日本首相近衛文磨說了，近衛於是召集東條英機和及川，兩人當即表示應該換，“找個不發瘋的人來當外務大臣”，近衛最終還是覺得不行，多一事不如少一事，罷了官是小事，萬一有人幫他打不平呢？
“二二六”事件可沒過多久，那時政變軍人最想殺的就是首相岡田啟介啊。近衛文磨可不敢冒這個風險，也對近衛文磨在歷史上就是個搖擺不定的人，其現在還有個非常有名的外號“便所扉”。便所扉的意思就是廁所的門，那時日本廁所的門是往裡能開往外也能開，通俗一點就說他是牆頭草。風往哪邊掛，往哪邊倒。
近衛還有個最著名的事跡就是“近衛三原則”，如果今天看的的話，那話說的是一次比一次沒骨氣。
近衛當時也覺得多一事不如少一事，萬一那些瘋子勁又上來了怎辦？近衛也怕啊。
事情傳到美國那邊，美國人發來問函很明確，簽了協議怎麼？又想賴賬了？
這裡指的就是松岡，最終這個“日美諒解案”算是被他攪黃了。
以上就是兩個協議的對峙關系。
席恆的電話突然響起，他看看手機示意去外面接電話，我點頭表示沒事。
由美用勺子擺弄著咖啡，眼睛看向一邊。
“咖啡冷了”我說道
“恩”由美回答，繼而看著我。
或許是咖啡的苦澀帶著的那一絲甘甜，由美的嘴巴上還留有咖啡的痕跡。
那很漂亮。
“我們究竟該如何看待日本人？”
“我不是太想仔細談到”我回答著，由美異常堅定的看著我。
我不得不開始認真思考這個問題。
“這不是用看待就能一筆帶過的，抗日戰爭時期的傷疤會跟隨一個人一生，你明白我的意思嗎?亞洲同屬黃種人的中日兩國，在很大程度上的相似，那就是自尊心。我們國家弱小過，我們被欺負過。慢慢時間長流下，老一輩人忍辱負重，有了我們今天美好的不受別人欺負的生活。無論是對他們還是對自己的國家，有些事情是不能就這樣不了了知的。
特別是你曾提到的，日本國內至今沒有明確二戰責任，這使得新成長的年輕人總會有“戰犯不都絞死了，為何還要天天讓我們明確戰爭責任？”這樣不負責任的想法。
沒人要求日本一代代的道歉下去，我們要的只是承認這段歷史，這是血的誓言，是老一輩人所爭的一口氣，不是說死幾個戰爭犯就能一筆帶過的。
還有就是臺灣問題，李鐙輝才是那個該死的賤人。如同你之前說的，讓日本人“自衛反抗”一樣拙劣！”
