曾梨拍了拍桌子。
“下面聽我說。”
“拋屍時間來看，大機率對方有穩定的工作，假設是這樣，那麼這些死者，是什麼情況下跟兇手接觸的呢？因為工作嗎？還是其他？”
“什麼工作可以接觸這麼多年輕女性？”
“為什麼要折磨她們？有仇還是像成雲清說的，為了獲得快感。”
“屁眼為什麼這麼幹淨？你們沒有人提出意見，幹這行臉皮這麼薄可不行。”
“什麼人會格外在意自己的屁眼幹不幹淨？”
“這種心理是什麼情況下形成的？”
“長頭發跟年輕是不是兇手選擇受害人的條件？還是湊巧？”
“先給自己不斷的提出問題，提出假設，順著自己認為正確的邏輯去推理，去試圖讓案件走向正確的方向。”
臺下個個專心聽講。
奚率禮起身詢問：“可以聽聽老師的觀點嗎？”
曾梨讓他坐下。
“直接從最特別的地方開始，屁眼。”
“常見的可能，兇手的性取向原本是正常的，被人性侵過，而且是長期的，因此逐漸喪失了正常的勃起功能。”
“對性，有一種恐懼，所以受害人沒有性侵痕跡。”
“他都能殺人了，有什麼情況是被動的呢？”
“還有，在意屁眼幹不幹淨，這個行為是不是說明他的屁眼沒辦法長期保持幹淨？是不是也側面說明他沒有自由或者沒有條件？”
“我傾向的結論，坐過牢，被同性長時間性侵，剛出來沒多久，接觸受害者的途徑，嫖娼，受害者身上除了指甲被拔，沒有其他外傷，也沒有迷藥成分，說明自願在一個單獨空間裡，兇手才有機會控制她們。”
曾梨指了指自己寫在黑板上的重點一點點解釋。
“現在用已知有效資訊去推測兇手的情況。”
“最近三個月左右釋放出來的，本地人，心理障礙明顯，可能表現在潔癖，幹點什麼就要去洗手，長期這樣手有濕疹，沒有另一半，性格懦弱，身材矮小，獨居。”
成雲清提問：“老師，身材矮小是怎麼得出來的結論？”
“如果以上推理是對的，他痛恨的是男人，有能力有條件，死的都不會是女人。”
“這個案子持續關注，把目前推測的結論告訴警方，先去查。”
