標準答卝案：“不能。”
問：“你們的産品能吃嗎？”
標準答卝案：“吃了會死。”
問：“你們的産品能塗嗎？”
標準答卝案：“塗了面板會爛掉。”
以下省略10o86種各式各樣的回問答。
這都是什麼問題和標準答卝案？
什麼樣的客戶對對著花和精油問：“這能吃嗎？”“這能塗嗎？”
就算這樣，為什麼不能好好回答問題，非要說面板會爛，吃了會死，難道現在流行這樣說話？
還有，居然還有不能賣的産品，那生産它幹什麼？
以及在別人質疑價卝格的時候，回答什麼‘第三次’，這真的是看不懂啊！
亞瑟覺得自己一輩子的槽就要在此傾瀉光了。
可憐他繼續往下翻，都要把下輩子的槽也給吐了。
只見關於如何對待客戶的篇章裡這樣寫著：
問：“如果客戶非當事人）邀請你一同跳舞，要如何做？”
標準答卝案：“給他出示專案費用，請他先結清賬款。”
問：“如果客戶當事人）邀請你一同跳舞，要如何做？”
標準答卝案：“告訴他你得了一跳舞就會死的病。”
問：“如果客戶非當事人）要把你趕出去無論什麼原因），要如何做？”
標準答卝案：“告訴他當事人很可能會變成內卝奸，侵吞他家産，晚上提了刀準備殺他。”
問：“如果客戶當事人）要把你趕出去無論什麼原因），要如何做？”
標準答卝案：“打暈他。”
以下省略10o86種各式各樣的回問答。
不得不說，當看完第五章待客之道後，亞瑟覺得那第一章、第二章、第三章全都不是事兒了。
這第五章是個什麼jb玩意兒！？
除了吃了就會死，塗了面板就會爛掉，已經不能賣的産品，這會兒又多了括號當事人與非當事人。
亞瑟就想著，這編手冊的人是有多不愛解釋，就一點也沒想過為名詞標註個說明嗎？
一會兒當事人一會兒非當事人的，這都是誰？
還有那些奇奇怪怪的問題，為什麼客戶要請跳舞，到底做了什麼，能要客戶趕人？這一來一回，待遇差別也太大了吧。
還有那各種奇葩的回答：
為什麼要在客戶邀請跳舞的時候回答先結清賬款，是說如果結清了就可以陪跳嗎？
為什麼碰到當事人邀請要說自己得了不能跳舞的病，當事人難道是個傻卝子嗎？
為什麼面對非當事人的驅逐，要去離間他和當事人，所以他們到底是什麼關系？
為什麼面對當事人的驅逐，又只要打暈他就好，打暈難道真的不犯法嗎？
以下省略10o8610o86個問號。
亞瑟重重將手冊合上，震得桌子抖了三抖。
他再也看不下去了！
