<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
“丹尼爾在奧斯卡頒獎典禮上發言，至今讓人感到激動。”《華盛頓郵報》聚焦於昨晚的影帝歸屬，事實上，這也是大部分媒體的關注焦點，“他在昨天晚上創造了新的歷史和記錄，第一位得到四座奧斯卡的男演員，第一位拿到三座奧斯卡影帝的男演員，考慮到他此前已經擁有的一個記錄——第一次連續5年拿到奧斯卡影帝提名的演員，這些讓人震驚不已的標簽，讓丹尼爾已經毫無疑問成為我們這個時代的標誌，同時也是好萊塢的標誌，從此之後，他比馬龍.白蘭度克拉克.蓋博，湯姆.漢克斯等人更能夠代表好萊塢成千上萬的男演員們，也比黃金時代那些美豔絕倫的女星們更能代表好萊塢——不論從奧斯卡，從票房，從傳播度和影響力，他已經當之無愧和這些好萊塢偉人們至少齊平了，盡管說超過還為時過早——畢竟，所有以上這些名字都經歷了數十年的積累，而丹尼爾至今只有26歲，他進入好萊塢只有7年時間。
當然，這也是為什麼，本報認為他是更具代表性的人物。相比於幾十年前，那些被懷舊光環籠罩的巨星們。丹尼爾展現給這個時代的偉大，是可以確見的。只要你有眼睛，只要關注電影，你就能夠感受他的偉大。
盡管《一往無前》在最佳影片上，仍然輸給了馬丁.斯科塞斯的《無間風雲》。但昨夜的丹尼爾，不會有任何遺憾，在他創紀錄的成就面前，任何獎項都無法與他爭搶光芒。事實也是如此，當老馬丁獲得最佳導演獎，並且不如後臺採訪區的時候。丹尼爾被記者們團團圍住，根本無法離開，以至於新科奧斯卡導演馬丁.斯科塞斯不得不在旁邊等待著。那些恐怖的記者們，放開丹尼爾。”
《華盛頓郵報》的結論符合主流的輿論。
美聯社等國際通訊社n等主流新聞媒體，所持觀點大概都是這個論調——丹尼爾創造了歷史，踏上了同時屬於他和好萊塢的新巔峰。
在自己網站上，如此評價丹尼爾的獲獎。
“盡管我們多有猜測，橫掃了頒獎季前哨獎的丹尼爾，非常有可能拿自己的第四個奧斯卡，第三個奧斯卡影帝。可是，當菲麗西提沒有真正讀出那個名字之前。我們其實都對自己的判斷缺乏信任。
丹尼爾真的會拿到奧斯卡麼？
在昨晚之前，任何瞭解奧斯卡的人，只要隨意想一想，就會覺得這個想法是多麼瘋狂的一件事情！梅麗爾.斯特裡普拿了無數個提名，但至今只有一主一配兩座小金人入賬。湯姆.漢克斯連樁影帝之後，兩度提名，一無所獲，他也是五次提名影帝，但並不是連續的。老傑克算是當今演員裡，最了不起的人之一。十二次提名，三座小金人，兩座影帝——但需要注意的是。他達到這些成就，從1970年第一次以《逍遙騎士》提名配角開始，到今天，已經是37年了！丹尼爾入行只有他這個數字的一個零頭。
跟這些成就斐然的演員們一比，你就知道，丹尼爾在連續6年裡，拿到三座奧斯卡影帝，算上配角，前後8年時間。四座小金人。這種可能性究竟有多大，是足以讓每一個人懷疑的。
換而言之。盡管在頒獎前，大家認為丹尼爾拿獎的可能性是99。但實際上，在絕大多數人內心深處，這個比例是0！
丹尼爾絕不會獲獎！
然後菲麗西提“頗費波折”地宣佈了結果——並且因此被網路觀眾大肆抨擊了一遍，所有的相信和不相信，都凝固在這個時刻。
他做到了，所以，他就是傳奇！
一個活生生的，屬於21世紀的，屬於新時代的年輕的傳奇，誕生了。”
不過媒體永遠不會只有一個口徑，基本是這些大型媒體，也不會所有人都持同一個觀點。
對於昨夜的頒獎，質疑聲並不是沒有。
比如電影專業刊物《綜藝》，就在自己的網站上，對結果表示了反對。
“昨夜的奧斯卡，充斥著匪夷所思。我不是說馬丁.斯科塞斯拿到最佳導演，事實上，他確實早就該拿到了。但其它獎項，都讓人摸不著頭腦。艾迪.墨菲輸給了《陽光小美女》的阿蘭.阿金，這就足夠讓人跌破眼鏡的了。詹妮弗.哈德森的獲獎，更像是奧斯卡在耍小性子，它似乎試圖告訴批評者，奧斯卡的講座絕對不是論資排輩的産物，也不因為膚色而有所變化——因為這種觀唸的作祟，一個新人，表演藝術還不純熟的新人，也沒有當年丹尼爾在《角鬥士》裡的驚豔，當她就這麼幸運的拿到了自己的小金人。
《巴別塔》的全線潰敗，又似乎是在駁斥人們對奧斯卡‘政治正確’的指責，在去年把最佳影片給了《撞車》而不是同性戀題材的《斷背山》之後，人們認為奧斯卡顯然有歧視題材的嫌疑，這一次，它將《無間風雲》，一部有邪典意味的黑幫片捧上了王座。
但最大的意外，來自最佳男主角。
丹尼爾桑德勒，居然真的‘順理成章’地拿到了自己的第三座奧斯卡影帝，在短短三年之後，或者說，只隔了兩屆奧斯卡，就在連樁影帝後，又拿到了一座影帝。當我‘艱難’聽到菲麗西提的頒獎之後，我簡直認為自己的耳朵出現了幻聽。然而當我確認自己是健康的之後，我馬上認為，奧斯卡瘋了。
他們把奧斯卡80年來的傳統棄之不顧，向輿論投降了——這個時候，相對於好萊塢80年的歷史，無數的優秀電影人和他們的作品，丹尼爾的表演是否應該拿獎，已經不重要了。因為能拿獎而沒有拿到的，數不勝數。
可是，奧斯卡對丹尼爾的偏愛。卻叫所有人嫉妒。不過，奧斯卡可能需要明白一點，現在它已經不再是個高高在上的權威獎項了。它變成了一個隨波逐流的傳統背叛者。
這不是丹尼爾的榮耀，更不會是奧斯卡的榮耀。它只能是個遺憾和悲劇。”
《綜藝》的論調在所有持消極觀點的媒體裡，是最具攻擊性的。這和雜志一直以來保持的中立形象，大為不同。
顯然，奧斯卡的選擇，在《綜藝》雜志看來，觸動了好萊塢的某些重要的既有規則。
……
