“哈哈哈，說實話，那些之前言之鑿鑿的人，看到這個影片，不知道心裡是怎麼想的？各種猜想各種推論，都可以印成一本教材了，結果人家是在看動畫片，這就尷尬了吧？”
確實，和普通網民厚臉皮的沒什麼負擔不一樣。
媒體，諸如《環球娛樂線上》，大v，諸如易超之流，可以說很尷尬，非常地尷尬，尷尬到了他們面對網友觀光團的集體問候時，甚至都不知道該怎麼回應。
“小編，林海文有《金枝欲孽》當平息後宮的盾牌，不知道環球娛樂線上有什麼當盾牌啊？你們的臉皮麼？哈哈。”
“怎麼說？怎麼說，別慫啊，站出來就是幹！”
“請問對於林海文後宮對太上皇的著作進行集體學習的事情，貴媒體有什麼重要觀點需要發表？()”
易超下面的評論就更加不客氣，他本身就是有黑歷史在身的。
“你就是不吃教訓，林海文放個餌，你就屁顛屁顛地咬上去了，這下子丟人現眼了吧？”
“垃圾跳的最高。”
“滾吧，狗屎。”
很多其他的，之前對所謂林海文緋聞事件，正兒八經分析、推斷，針對付健和《金枝欲孽》進行另類理解的媒體和個人，也大多逃不過類似的宿命——相對來說，當初那些八卦的最為興奮，說話最言之鑿鑿的網友，這會兒好像全都變了色，他們都成了火眼金睛的猴子，一眼看破林海文的詭計，英明的不得了，所以現在也完全毫無負擔地開嘲諷。
“今天看的開心麼？明天還有更開心的哦，請明天同一時間繼續關注。”——林海文在十點鐘的時候發的微博。
卞婉柔毫無意外地轉了：“最近好些人問我，怎麼憔悴了，怎麼滄桑了，還不是因為熬夜刷劇麼？鄭重向大家推薦兩套好劇《舒克和貝塔》，以及《皮皮魯和魯西西》(愛你)。”
——“你們牛，我服了。”
——“神作！”
——“敦煌你們這幫人，真特麼的有毒啊。”
……
到這一會兒，任何精神正常的人、媒體，都已經明白過來。
這就是一個局。
只是這個局太大了。
全民娛樂等狗仔，各路電視廣播紙媒網路的媒體、大v，乃至網友，全都在局中，被林海文耍了一個團團轉，甚至中間還包括一個《金枝欲孽》的官宣，讓大家的尷尬幾何級數地增加了。
一個網友的評論非常有代表性。
“從這一次林海文大手筆設局中，可以看出來，我們的媒體有多低俗，我們的網友有多惡俗，我們的娛樂生態有多麼爛俗和庸俗，雖然很多人都被林海文狠狠羞辱了一次，但是我覺得，這未嘗不是一件好事，如果大家能夠藉此好好思考自己在網路社交平臺上的行事和立場，甚至延伸到生活中、工作中、社會中的立場，相信都會有一點收獲的。”
不過單憑這麼一些人的話，是遠遠不足以改變什麼的。
反應過來的媒體——媒體畢竟臉皮特別厚，格外厚，厚到了沒邊兒的程度。當然還是有一些媒體，比如《新文化報》就沒在跟進，默默匿了。談編輯還特地給林海文打電話，埋怨了他一通，明明事先跟敦煌聯系過，敦煌居然瞞的那麼緊，不過幸好了，他們已經屬於特別慎重，只是湊湊熱鬧那一撥。後續也就沒再加入其中，坐看濤生雲滅。
但還有大量的媒體，這會兒就全然當自己之前沒有那麼報導過。
“林海文‘緋聞’真相：其實是一起通宵看了動畫片！”
“回應緋聞，十小時天後和藝術家相處全紀錄。”
當然，也有突然記得自己還有媒體使命的媒體。
“回應緋聞應該，惡作劇不可取！”
“一手製作大事件，是炒作新劇，還是挑釁輿論？”
“對輿情狀態不滿，不應透過更為極端的方式來發洩，公眾人物應當謹守底線，”《人x報》發表社論，此前它也是說過公眾人物不論是不是娛樂圈中人，都應該遵守道德約束的話，這會兒自然換了個說法：“就如在生活中，我們或許會遇見一些所謂‘冤屈’，也就是事情暫時未能得到滿意處理的時候，譬如殺人者未能及時被抓獲，偷盜者未能盡數追回損失，這些不盡如人意之處，大家都可能不滿，不願意接受，但不代表我們能夠透過道德審判，民間執法等不合法的方式來加以處理，那又是另一種違法！
這樣的道理在鄉間對偷狗者的遊街，對拐賣婦女兒童者的私刑中，都有體現。同樣，在此次林海文輿情中，顯而易見是林海文一手製作了緋聞，然後又以近乎荒誕的方式回應了緋聞，看似是嘲諷了聞風而動，不追求真實的輿論環境，但這一行動對輿論權威的傷害也不可不察，其實林海文若有不滿，大可堂堂正正和媒體，和網友對質，筆者相信，有理不在聲高，哪怕一時得不到認可，也好過對輿論的進一步傷害。
這一點，值得全社會，尤其是具有重大影響力的公眾人物深思。”
這篇社論發布的時間很早，第二天的九點多，可見是連夜操筆寫出來的大作。
