<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
當莎士比亞第三次拿著兩棵樹來到弗洛伊德藝術基金會的時候，布?22、波德，還有6位來自皇家藝術學院、泰特、國家藝廊的專家，這幾乎雲集了整個英國對弗洛伊德這位出生在柏林，但終於英國的大英驕子的權威研究者——哪怕德拉克西出現的時候，也沒有如此巨大的排場。網
畢竟，這涉及一家全世界知名的畫廊的誠信，誰都知道，一旦兩棵樹被認為是真跡，除非弗洛伊德畫了兩幅同樣的作品，不然科隆迪亞出售的那些弗洛伊德作品，將全部受到質疑。這涉及數家頂級藝術基金、美術博物館、擁有巨大影響力的私人藏家。
那將是震驚藝術屆的巨大醜聞。
影響亮少會與諾德勒畫廊的造假醜聞並駕齊驅。
專家們聞這幅畫，看了足足三個斜，他們使用了放大鏡，逐寸逐寸地研究了這幅畫。使用了強光電筒，從前後照徹過。再加上鼻子、指尖。
但，一切的跡象，都證明，這是弗洛伊德的作品。
甚至以為對畫布有所研究的人，都不得不承認，這幅畫使用的畫布，也是弗洛伊德曾經使用過的——雖然這一點無法證明什麼，畢竟，弗洛伊德離現在太近了，有很多人都使用過跟他一樣的畫布。然而至少，他們無法在這一點上來一個一票否決。
是的，現在，他們大部分人都希望這是假的。
然而林海文的這幅作品，是比真的還要更加真的作品。
通常鑒定專家要確定這是某一位藝術家的真跡，必然要從他們總結的若幹條規律來確定，從油畫上來看，用色、結構、技法、獨有的兄法等等，當然一部分油畫還有落款——兩棵樹就有落款，但顯然，進入氣泡狀態的林海文，就是弗洛伊德再生，落款真的不能再真了。
林海文在畫畫的時候，有意遵循了絕大部分鑒定條款，這其實等於是弗洛伊德按照鑒定家的標準來重新創作了兩棵樹。如此一來，相對於原作，他在這群鑒定專家的眼裡，當然就更像是真的。畢竟，弗洛伊德真正創作自己作品的時候，不可能去遵循所謂的條條款款，或者說，這些總結出來的條條款款，也不可能對弗洛伊德每一幅畫都十足十的有效——那就不是藝術家了，而是英工。
很多時候，專家們進行鑒定，必須牽強附會——在大部分符合的時候，其它若幹條就要求不那麼高了。
而林海文這一幅兩棵樹，則像是給快餓死的人遞上了麵包，幾乎所有主要依據，都完全貼合。
“它有點新？”
“3o多年，如果儲存良好，這並不是問題。”
“好吧。”
波德，泰特美術館的教授，吸了一口氣，看向自己的同行們：“現在我們必須做決定，是拒絕這幅畫的鑒定工作。還是確定它，是一幅典型的、完全成熟的弗洛伊德真作。而科隆迪亞賣出的那一幅，則在若幹不起眼的方面上，有些疑問。”
