給李江那邊打了電話，說明白林海文的意思。李江跟《刺軍》的人，也就清楚了，惹怒林海文的，果然就是周紫的事情——楊佳簡直是成事不足敗事有餘。
面對轟炸一樣的電話、簡訊、郵件，李江還能忍，被波及到的央音，那就不願意忍了。
黃副部長這個秘書長，在央音裡頭，算不上是什麼領導，還不如李江更重量級呢。
“……在當日的晚會節目中，根據實際情況，我們做了一些節目調整，主要是觀眾提供更加好的觀看體驗……謝謝大家的關心”
一份宣告稿出去，總之還是半死不活，不肯說誰對誰錯。
“擺明瞭是李江那邊施加壓力了，瞅見沒，這個機構頭一個就是央音啊，李江那是自己人。”
“不一定吧，林海文現在要名有名，要錢有錢，可以說是大勢在手，我看這個什麼藝術聯合會，說不定就是被他公關了，才兩不得罪。”
爭議紛紛，還是沒有一個準話，網民們跟蜂群一樣，這裡走走，那裡轉轉，看到熱鬧的就下來留爪。
一時間沸反盈天。
歐若海那邊也開始攪混水，他自己是半個當事人，不好出頭，不過三五好友是有的。
“掛名的事情，在編劇界也並不是新鮮事。林海文能夠說出來，引發關注，對行業來說，還是很有好處。但沒有必要抓住一個年輕人來作法，更不能說因為他的背景，就給他賦予一種原罪。仇富仇權是普遍存在的，但作為文藝工作者，不應該追隨，甚至是對這種思潮推波助瀾。既然已經在電視總結大會上提了出來，實在沒必要點名道姓，渲染輿論。畢竟，行業現狀如此，不是哪個人的罪過，改也應該是從行業整體來一步一步推動，抓住幾個人來炒作，不太應該。”
“呵呵，不管怎麼說，李家惹到了林海文的人，才引來這麼氣勢洶洶的抨擊，總是沒錯的，也不要把自己說的太高大上了。”
“掛名的事情，整個編劇圈，我誠懇地說十之七八都經歷過，要麼是被人家掛名，要麼是自己掛名。難道這些人全都要被拖出來示眾？終究是一個制度、法規、市場、行業的不完善，導致的畸形問題。不是說李澤超沒錯，但他錯不至於被當作猴子拿來公開處斬。”
這些行內人的寬容，當然也會激怒網民，不過看似專業輿論上，還是偏向李澤超。
某種意義，這是更為重要的一種民意了。
“業內編劇發聲，呼籲從制度上解決，不要炒作個例，傷害編劇群體的整體形象”《華南週刊》隨後發表評論，內容就是這幾位的論斷。
轉載者不少，畢竟，如那位所說，掛名的事情，不是一個兩個，是一個普遍的問題。
風向居然硬生生是要逆轉了。
歐若海經驗豐富，看到這個局面，出來說話了。
先認錯道歉，說自己“沒有認識到問題的嚴峻性，只是眼見過幾回，就自然而然應下”，再給李澤超洗白“澤超起先也覺得不好，只是多有人勸他藉此揚名，也可早點能夠獨立署名自己的作品，並非要藉此牟利”，然後幫李江分割“澤超父母親，跟我是多年好友，這件事情，也是平時說起，陰差陽錯才促成，他們並沒有多加運作”，最後感謝“謝謝林海文先生指點，相信此一舉將是編劇業之福，也感謝廣大網民的監督和支援。若海必將汲取教訓，永不再犯。頓首。”
好一篇詞真意切的佳文。
“林海文這次，要吃個啞巴虧了。”黃副部長笑著跟同事說：“人啊，就是不能太張狂。”(未完待續。)
