第159章 事件發酵
早會結束之後，徐彤告訴周默，她之前辦的那筆“遺產糾紛”的業務下週二下午三點就要在京南市人民法院開庭了，不過被告不是周默，而是銀行。
再次提起這件事，周默覺得遙遠的如同發生在上輩子的事情似的，她一臉意外地看著徐彤道：“真的嗎？行長，收到確定的訊息了嗎？下週開庭，不會再有變化吧？”
畢竟是自己經手的業務，周默還是挺關心案子的進展的，主要是法院真的太忙了，這個案子從國慶排期到元旦過後，也拖了有好幾個月了。
徐彤點了點頭：“已經確定了，到時候可以旁聽，你要去嗎？”
周默一聽，頓時頭搖的跟撥浪鼓似的：“我還是不去了，萬一客戶那邊敗訴了，情緒一激動，撲上來打我一頓怎麼辦，畢竟我是這筆業務的經手人”。
“哈哈哈”，徐彤笑著道：“不會的，放心好了，這就是一筆普通的經濟糾紛案件，銀行每年要處理的類似案件有很多！”
是啊，這就是一筆普通的經濟糾紛案件，所有人都這麼認為，可是誰也沒想到這個普通的經濟糾紛案件會在開庭的前三天井噴式發酵。
一夜之間，一條標題為：“某某銀行，請把我老父親的血汗錢還給我”的長微博引起各方網路大v競相轉載，火爆網路。
長微博是以遺產糾紛家屬的身份釋出的，微博中詳細介紹了他父親的銀行賬戶、餘額、交易記錄、死亡時間等等……
家屬不知道從哪兒請來的高手幫忙撰寫的這條微博，長微博的內容中，筆者將家屬極盡所能地描寫為一個受害者、弱者，為了給老父親治病，甚至不惜賣掉了自己房產的大孝子。
眼看著兒子年後就要參加高考上大學了，家裡經濟困難，這筆遺產對他們而言意義重大……
而銀行明明出現了重大失誤，讓家屬中的其中一方在沒有公證處證明的情況下取走遺產，卻因為銀行在社會中的主動地位而拒不承擔責任。
你說在代辦人未提及遺產的情況下，客戶可以憑藉持卡人身份證、代辦人身份證、銀行卡密碼等取走現金，但這都是銀行的規定，這是霸王條款，我們小老百姓沒有拒絕的權利。
……
一句小老百姓，徹底引發了網民的共鳴。
很多人一直覺得在和銀行接觸的過程中，他們是屬於弱勢的一方。
所以這條微博很容易煽動他們的情緒，有些人甚至連內容都不看，光看到一個標題就集體高潮地跑到銀行的官博下面留言。
“萬錯皆是民來錯，你們銀行的規定難道就沒有問題嗎？銀行卡里的錢都被取空了，就不能問一下持卡人是不是已經去世了嗎？這麼多錢，為什麼不讓持卡人本人來取呢？”
“這種國有銀行不都是這樣嗎？仗著自己不缺使用者，從來不重視客戶體驗，有一次我去＊＊銀行取錢，結果卡被吞了，卡里的錢著急用，很著急，所以打了銀行客服，結果銀行的工作人員非得讓我第二天再去取卡，最後好說歹說才給處理了，我想說如果當時是銀行的提款機多吐錢了呢？我把錢拿回家，讓你們工作人員第二天來我家拿，你們幹嗎？”
“千萬別跟我提什麼金融秩序，一提就要發火！舉個例子，如提現金，出了銀行門口，發現錢少了，想理論，他們會說現金要當面數清楚，出了門口，銀行概不負責。但是出門之後，銀行多給了錢，他們就會窮追猛打，如果不想還，就會被起訴。”
“銀行就是太可恨了，儲戶的錢丟了翻了臉不認人，自動提款機吐錢少了，或有假錢，如果你沒有留下證據，所有的責任還都得自己擔。”
