誇還是訓？
這個問題周正不好回答，誰都想被誇，但有時候被誇不僅不會高興，還會心虛。所以訓？
不，從任務角度來說，他做的非常好，系統任務是存活24小時，他做到了，同時還做到了第二行星交給破壞者小隊的任務，讓伊安城軍警部門失信，並造成巨大混亂，這都是一種破壞。
所以從任務角度來說，周正做的很好，該誇。
可是從周正個人角度來講，這誇了還真心虛，他的那些做法，讓許多的民眾受到了巨大的損失，甚至還有許多民眾失去了生命，這與他的本心是相悖的，現在被訓比被誇會讓他更舒服些。
所以最後結果應該是訓。
但從其它方面來講又不一樣，誇是贊同，訓是反對。
如果真有這種事情發生，周正是贊同還是反對呢？或者說，如果以後出現這種情況，周正是否還會這樣做呢？
贊同就是正確的做法，可以做為標準。反對就是錯誤的做法，是堅決不能去做的。
周正想了想，他還是會這麼做，任何做法都要看當時的具體環境和情況。真要讓他選，周正覺得他會選擇化身惡魔，拯救世界，而不是化身聖人，坐看毀滅。
想到這裡，周正又突然覺得第二行星的總指揮並沒有錯，雖然他的做法是狠辣無情，但卻是能最快讓第一行星屈服的方法，只是他沒料到第一行星還有一支艦隊，甚至他們在這種時候居然會去第二行星內搞事情。
正是這些沒料到，才讓他的謀劃功虧一簣。
仔細想一想，周正又發現第二行星的總指揮並不是不重視士兵的生命，反而如果他的謀劃成功，這場戰爭雙方的損失都會是最低的。
第二行星總指揮的計劃很簡單，先手佔優，然後不斷擴大優勢，不論是干擾敵方還是強大己方，都是在為這一點服務。
當敵弱我強後，以大勢壓下去，迫使第一行星投降，而這時因為輿論戰原因，第一行星的民眾並不會反對，反而還會不支援第一行星政府，至此，兩大行星統一，雙方並未展開激戰，戰爭損失會非常小。
如果雙方真是擺明車馬在太空一戰，星艦不要錢嗎？主艦一炮下去會損失多少士兵？一艘星艦被毀會損失多少士兵？這樣看似堂堂正正，但卻是損失最大的方法，最終哪怕有一方勝了，人類文明也會進入寒冬時期。
“系統，我也不知道該怎麼評價了，你說是評價我，其實主要還是讓我來評價第二行星總指揮，對嗎？”
【確實有這個意思，我想知道你想成為什麼樣的人。】
“初一聽第二行星總指揮，我認為他沒人性，是個惡魔。但仔細一想，他的做法居然是損失最小的，雖然他最後失敗了，但我卻並不覺得他做錯了。”
【這麼說來，你認為他做的對？】
“從大局上看，他沒錯。但從個人角度上看，他又是那麼的無情，居然讓自己計程車兵去送死，我還是不敢苟同。”
【那你覺得從個人角度出發，如何能讓這場戰爭損失最少？】
“我不知道，最好是雙方和平談判統一，但我知道這不可能，除非有一方能完全壓制另一方，否則想統一就只能靠打。這也是第二行星總指揮為什麼要派人去不停干擾削弱對方的原因，就是想造成壓制，然後和平統一。”
【可以不用削弱敵人，完全靠強大自己不行嗎？】
“我也想過，雙方想統一就是為了整合資源，那就說明以他們雙方現有的資源，無法大幅度提升自己了。所以現在看來，選擇只有一個，就是削弱敵人造成壓制，強大自己是形成不了壓制的。”
【所以呢？你將自己代入進去，你會怎麼選？】
“我想我被打臉了，我剛說不會像第二行星總指揮那樣沒人性，結果我代入進去後我也會這麼做。”
【所以你的評價是？】
“合格吧！畢竟我這個任務的角色不是總指揮，不用從大局出發，所以這麼做確實不好。”
【可以，此次任務評價為：合格。】
“系統，我突然發現這打仗有時候真的很無奈啊！並不是想怎麼樣就怎麼樣的，一將功成萬骨枯，這骨不只有敵人的，還有自己人的，甚至還有普通人的。”
“歷史上許多名聲不好的領軍之將，他們有的是真不是好人，有的或許只是為了更好的結果，不惜讓自己的名聲變汙，可比那些誇誇其談者強多了。”
【人站的位置不同，看的風景就不一樣。】
“那系統你想讓我成為什麼樣的人？”
【做好自己。】
“這答案……”
……
紅嘯總部，人事部，任務分派中心。
