“我認為，不論什麼地方，都應該是要充分考慮個人自由，要把人當做獨立個體的。”
“......”
這話有點不太好說，主持人竇文滔當然直接打斷，然後一陣和稀泥~
接下來。
另一個嘉賓的話也發表自己的觀點了，他的話更有意思，說：“我特別不喜歡小說作者。”
“明明是讀書人，卻把讀書人的形象刻畫得特別猥瑣~這點難以理解。”
“《大秦帝國》裡的讀書人，要麼就是增強國力，要麼就是屈服於王權。”
“應該說，他們對知識分子缺乏一個相應的尊重，又猥瑣又噁心~”
穆問道的話，從後來者的角度看，當然就是個玩笑。
啪啪打臉~
裡面一個重大的邏輯漏洞，說得好像你一個人待在那裡悠然自得就可以不受外部環境衝擊一樣~
後面那人的話更直接，他就表達了一個意思：“讀書人高人一等！讀書人是最英明神武的！”
“大宋”看到直呼內行！
不過。
放在年頭，二人這些觀點還是很有殺傷力和市場！
而且，這番話，你不仔細思考和反證的話，迷惑性其實是非常強的~
觀劇的大學生群體看完這期《三人行》都覺得他們說的話有道理。
熱血上頭。
馬上改變了對這部戲的看法，洋洋灑灑道：“《大秦帝國》和《英雄》一樣，從畫面上看確實很好看，但故事的核心卻相當不行，在汙染人的精神！”
“秦朝就是個垃圾朝代！洗是洗不動的！”
“秦法有多嚴苛，去看看《史記》就知道了！”
“把法家描寫得那麼高大上？導演和編輯就是別有用心！辣雞國產劇，永遠比不上美劇！”
“沒有個人的自由，哪有其他東西的存在？”
“虧我之前還喜歡看李一白拍的武俠劇，現在看，他就是心術不正！”
“早就覺得李一白這人有問題，現在總算有人說出來了，以後再也不看他拍的電視劇了！”
“他們是最偉大的人！他們是一個民族的脊樑，不能虧待他們！”
與此同時，也有不少人對這些言論不以為意。
