半響，他兩鬢微白，溫和點頭：“諸卿皆經州縣磨勘、禮部遴選至此，可謂萬里挑一。朕觀爾等策論，有擅治河者，有擅邊備者，亦有擅諫時弊者。”
“今日殿試，朕以【春秋對義】為題。諸卿當知，昔管子佐齊桓公九合諸侯，非惟兵戈之利，更在禮義之張。今我大周承平百年，然河北水潦、西夏窺邊、吏治積弊猶存，諸卿且論治國當重名器乎？重實利乎？”
言罷，趙禎坐回龍椅，執筆處理奏摺。
左首之位，那位老者轉身面向貢士，又宣讀了一次趙禎出的殿試題，宣佈殿試正式開始。
鴻臚寺官員連忙指引起來。
這崇政殿是太祖時期特意建造，為的就是這一流程，左右以幾道大門分割，拉開大門就是供給考試的座位。
殿試一道，一向都是早有準備。
此刻，左右兩方的座位上都標有考生的名字，筆墨紙硯一一齊全，都是上好的貢品。
江昭找到自己的座位，理正衣冠，目不斜視。
不一會兒，卷子分發下來，唯餘考官淡淡的腳步聲。
江昭認真的分析了一下考題。
且論治國當重名器乎？重實利乎？
名器，意思是象徵權力的禮器，可引申為禮制規範、官職爵位、道德名分等制度性的東西。
實利，意思是利益，可引申為關乎國家存續的經濟收益、軍事力量、民生福祉，也即是物質性的東西。
這個論題，論的也就是究竟是規守制度，還是注重時政利弊。
有點改革與守舊的影子！
江昭一嘆。
這種考題，倒是不難答，就是很難答好。
單純的為了答而答，無論選規守制度，亦或是注重時政利弊，都可以有不小的說法。
規守制度就強調製度的優勢，注重時政利弊就強調國家的危機。
但，單獨的選某一種，註定是落了下乘。
一個問題，保守派大人物一定是冥頑不化的老頑固，改革派的大人物一定是不顧一切的急先鋒嗎？
肯定不是！
除了司馬光那種罕見的頑固保守派，別的保守派都並不徹底保守。
絕大多數大人物，其實都是可保守，可改革的存在！
但凡是幹到文官頂層的人物，無一不是視野開闊。
既看得見改革成功的好處，也看得見制度傳承的優勢。
也正是因視野開闊，那些大人物能夠看到的更多，著眼於全域性，並預見改革失敗的壞處與制度僵化的劣勢。
而之所以有保守派和改革派，無非是利益糾紛與政見問題。
一個人究竟是保守還是改革，往往是綜合量化，權衡利益後的結果。
並且，無論哪一個派系，都可以又分為改革派與保守派。
派系的保守與改革並非是固定的選擇，這取決於黨魁的決定。
同樣，一個人究竟是保守派還是改革派，也取決於其一生的經歷。
不少官員，其前半生的政見往往與後半生背道而馳。
改革派變保守，保守派變激進。
也因此，對於那些大人物，特別是閣老、尚書一級的人物而言，考試的貢士究竟是保守亦或是改革派，並不重要。
一則，其派系內本身就存在保守派與改革派，並不稀奇。
二則，雙方註定不是一個時代的人，不存在政治利益糾紛。
