本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
馮奕其實十分難過，彭高這種陽光男孩，怎麼就沒有人幫他？這公平嗎？這樣的判罰到底合適嗎？
“小谷，你有辦法幫幫彭高嗎？”今兒個是馮奕過生日，明明非常高興非常感動的，現在卻因為最後彭高的事情，心裡有些添堵了。
“奕姐，我想想辦法，先寫篇文章吧，透過輿論的壓力看能不能讓案子有一點轉機。”
“嗯嗯。”
谷浩開啟跟馮奕新配的膝上型電腦，就開始寫文章了。
馮奕這才見識到了，自己男人文筆的厲害。
題目：《為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪》
作者：谷浩
有一個華夏式靈魂拷問：遇到老人倒地不起，你會扶他她）起來嗎？
不論你回答是或不是，相信內心都會作一番激烈鬥爭：一方面，人人都有老的時候，幫助老人就是幫助未來的自己，只是舉手之勞；
另一方面，這些年因救人，反被倒打一耙訛詐的新聞實在是太多了，除非家裡有礦，不然還是算了吧。
國人的這種道德困境，很大程度上源於數年前轟動全國的xx案？。
某老太趕公交車時不慎被人撞倒，小夥將其扶起並送至醫院，卻被老太一紙訴狀告上ft，聲稱小夥將其撞傷，索賠十餘萬元。
當天一位官員說了這樣兩句話：
不是你撞倒的，為什麼你要把老太太扶起來？
不是你撞倒的，為什麼你要替老太太墊付醫藥費？
這兩句話，在當時掀起了極大的輿論風波。
可謂是將好心人的善良，狠狠摔在了地上，又踩了一腳。
“我做了好事，憑什麼要被人質問：‘我為什麼做好事？’”
“難道做好事，也成了一種錯誤了嗎？”
這個事情在當年引發媒體廣泛關注，當時的結果被認為是“f與道德的雙輸”，引發公眾對道德水平滑坡的擔憂。
此後十數年間，“扶不起”在各地屢屢上演，路人大都冷漠作壁上觀，做好事成了高風險的代名詞，這一切的源頭都指向這次案件的影響。
今日聽聞彭高案件，如果再次讓人寒心，試問以後還有誰敢見義勇為？
為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。
為蒼生治水者，不可使其沉溺於湖海。
為當下奮鬥者，不可使其淹沒於塵埃。為未來奠基者，不可使其從寬而入窄。
悲兮嘆兮，若善者不得善終，惡者可更惡乎？
彭高出面制止和壞人對女生的猥褻行為引發對方不滿，對方首先動手，彭高之後進行還擊。
本人拙見：
彭高的行為屬於正當防衛，也是見義勇為，是值得支援和讚頌的行為。他為了社會公眾和他人的利益挺身而出，不應構成fz行為。
文章到此結束，說得很正當，讀得讓人同仇敵愾。
谷浩發了微博後，馮奕第一時間轉載了。
