“我們的陪審團也不在乎真相，他們只是履行公民義務，接受並選擇某方律師灌輸給他們的、相對而言更可信的那一套說辭。”
“而我們的律師……更不在乎真相；和偵探恰恰相反，律師‘能做的’，就是撇開所謂的‘真相’，為委託人提供最好的辯護；這一行的職業道德，就要求他們忽視自己個人的道德標杆和情感傾向，在名為‘法律’的遊戲中成為能左右勝負的玩家，‘真相’對他們來說最多是可以利用的籌碼而已。
“但是……你能說我們的制度是錯的嗎？你能說這制度中的每一個環節、每一個人都是錯的嗎？
“顯然不能，事實上……他們都是對的，他們都是在做自己應做的事、正確的事。
“也只有這樣，才能維持這個‘相對公正’的系統，才能維護這個建立在法治基礎上的社會的穩定。”
封不覺說到這兒時，看了一眼左言，接著，又不經意地將目光下移，看了一眼維多克。
“不……”片刻後，左言開口道，“我並不認可這種說法……雖然你說的這些，有很多我確實無法反駁；但至少……我可以肯定，‘真相’還是有意義的。
“在這世上無數的案件中，或許不是每一個‘真相’都能換來‘公正’，可若是無人去重視和追尋‘真相’，那我們就連‘相對的公正’都將無法得到，人類經過多年不斷完善起來的司法體系也會因此崩塌。”
“呵呵……你是這麼想的啊……”封不覺笑著念道，“有意思……”他又微頓半秒，看了看維多克，“很有意思……”
“不，沒什麼意思……”左言代維多克接道，“不過有時候，‘沒意思’才是好的。”他仰起頭，望著遠方的朝霞，“假如我們的司法體系真的土崩瓦解，讓我們回到了‘少數人以神之名來分配權力、審判一切’的時代，那才叫有意思呢。”
“呵……我不是說你的觀點有意思。”封不覺道，“我是對‘你持有著和我不同的觀點’這件事……感到有趣。”
“哦？”左言疑道，“這不是很正常嗎？我倆認識才不到一天，若是我們發現彼此的三觀高度一致，那才稀罕吧？”
“嗯……”封不覺聞言，高深莫測地笑了笑，“呵……對，也對啊。”
事實上，他這句“對”，並非全然是在贊同左言的話，只是他自己心中此時想道——一個作家自己的三觀、性格、能力、認知……和他筆下創造的人物相比，理應是不一致的。
這世上最難說清的事物，就是“人”，而對一個人來說，最難以客觀地、準確地審視和描寫的……就是自己。
既然他連自己是怎樣的都寫不清楚，那他所創造的人物，又怎麼會和自己一樣呢？
“話說回來……”過了會兒，左言又道，“就算在這件案子上我睜一隻眼閉一隻眼……把你的推論當作最終結論來辦了，但後續會不會如你所願地進展……我可不能保證啊。”
“呵呵……放心吧。”封不覺道，“我可以保證，約翰和山姆都會得到他們應得的結局……至少是在我心中、令我滿意的結局。”
“哈？”左言虛著眼，幹笑一聲，“你這話說得……聽起來可就有點兒像那種中世紀‘代神發言’的宗教領袖的口風了啊……”
“那你就當是‘神’直接跟你說的好了。”封不覺微笑著回了一句，隨後忽地停下了腳步，“好了……時間差不多了，我得走了……再見了，左言，再見了……維多克。”
“時間？”這突如其來的話題轉換和道別，讓左言稍稍遲疑了幾秒，方才回頭，“你要去碼頭趕船嗎？”
然而，當他轉過頭時，那名為“封不覺”的神秘偵探……已然不見了蹤影。
