李重生陳述完自己的訴訟請求和理由後，審判長又面對被告：“被告，你承認事實的真相嗎？”
“法官大人，我沒有指使人打李重生，他說的這件事跟我沒有任何關系。”
“請你回答承認還是不承認？”
“不承認。”
“被告律師，你有什麼要為被告辯護的嗎？”
“有。”
“請提問。”
“審判長，我想就原告的陳述提幾個問題。一：原告剛才在陳述中說，他那天中午下班之後被彙豐茶樓的另兩名藝人約去附近公園裡，我想請問原告，是否能說一下這兩名藝人的名字？第二：原告在陳述中提到其中一個藝人對他說了難聽的話，我想請問原告，是什麼難聽話？三：原告在陳述中說，是被一個男人打下亭子間的，我想請問原告，這個男人的長相？最後一個問題，原告在陳述中說，這起打人的事件，是受彙豐茶樓的老闆馬上來指使的，是聽誰說的，證人是誰？我的提問完畢。”
“提問有效，請原告回答。”
“一：這兩名藝人的名字分別是：童真和高阿美；二：高阿美見我不答應離開彙豐茶樓，就說我，我......”說到這，李重生忽然激動地低下頭去，此刻，法庭裡一片肅靜，片刻後，他才又平靜地回答：“說我扮相不男不女，我就推了她一下。”他又停口低下頭去，但這次很快抬了起來：“三：打我的男人是突然出現在我面前的，當時我沒有完全看清他的長相，只是後來見到才認出來。四：打我的人是受彙豐茶樓的馬老闆指使，關於這件事，審判長可以問我的證人。”
“原告的證人，請報上你的姓名、年齡和職業，家庭具體地址。”
“我叫路名遠，24歲，作家，現為本城時尚雜志社社會動態欄目主編，住在名佳花園3幢26層262戶。”
“請問，你跟原告是什麼關系？”
“原告李重生是我們雜志社社會動態欄目的被採訪物件。”
“情況屬實，請你回答提問原告的最後一個問題。”
“關於彙豐茶樓的馬老闆指使人打李重生這件事，是我們雜志社在對李重生進行跟蹤採訪的過程中調查到的，向我們說出內情的是彙豐茶樓的兩名獻唱藝人，也就是原告剛才提到過的童真和高阿美。審判長，能否允許傳這兩名證人當庭與被告對峙？”
“提議有效，傳兩名證人童真和高阿美上庭。”
片刻，便見法警將童真和阿美領上庭來。“兩名證人，請分別報上你們的姓名、年齡和職業，家庭具體地址。”
“我叫童真，今年18歲，現為本城西院藝校的學生，利用課外業餘時間在彙豐茶樓獻唱打工，就住在學校。”
“我叫高阿美，今年18周歲，現為本城西院藝校的學生，和童真一起在彙豐茶樓獻唱打工，也住在校區。”
“被告，這兩名證人是在你的彙豐茶樓獻唱嗎？”
“是的，法官大人。”
“兩名證人，時尚雜志社說，是由你們向他們反應的彙豐茶樓馬老闆指使人打被告，請當庭陳述事情的經過。”
