就先拿養老金來說吧，美國：參保人口1.63億，佔勞動力人口的96。中國：參保人口2.01億，佔勞動力人口的26。結論：美國參保比率是中國的3.69倍。美國社會養老保障比中國覆蓋面更廣。
所以，這能一樣嗎？
另外，中國：繳費費率28個人8，企業20），自謀職業者為20；
美國：繳費費率12.4個人6.2，企業6.2），自謀職業者為12.4。結論：中國費率是美國的2.26倍，中國人養老金繳費負擔比美國人更重。
當然，朱子龍也知道。
美國建國多少年？中國建國多少年？美國什麼時候完成的工業化？中國呢？美國人均純收入多少?中國呢？算過美國的經濟總量和中國的經濟總量嗎？改革開放滿打滿算才3040多年，毛都沒長齊就跟美國這種資本主義大鱷比，你以為中國人是超人？
所以有差距也是正常，但是，把人口基數扔掉，把城市化比例扔掉，把第三產業的佔經濟的比重扔掉，光比福利，你比你麻痺！美國攢了200多年的錢，中國攢了30年的，你跟人家比？你怎麼不拿你胳膊跟你大腿比粗細？
再看看參保最低繳費額度，中國最低繳費額度為統籌社會平均工資的60。
美國無最低繳費限制美國人養老保險繳費均為工資的6.2，也就是說無論工資多少工資負擔相同；中國低於社會平均工資60養老保險繳費比例超過工資收入的8，並且是開的越少比例越高，這就意味著低收入群體要參加養老保險將面對著更為沉重的繳費負擔。
以上都是義務，然後就是人民的權利了。
領取養老金的最低繳費年限，中國最少必須是15年，不過現在還要加。
美國要求達到40個信譽積分，繳費達到1050美元便可獲得一個信譽積分，一年最多可獲得4個信譽積分，則最低繳費年限為10年。
養老金的繼承，中國：遺屬可領取一次性撫助金10個月工資）和喪葬補助費10個月工資）和個人帳戶的餘額部分。
美國：遺屬可直接繼承養老金。
舉個例子中國的張三和美國的傑克兩人都工作35年後在退休當天去世。兩人遺屬均為一個5歲的孩子，妻子54歲專職照顧孩子。張三的妻子和孩子得到相當於61個月的退休工資。傑克孩子可領一份0.75倍退休工資，直至16歲。
妻子也可領一份0.75倍退休工資，當傑克的妻子達到退休年齡時則可領取0.93倍傑克的退休金，直至死亡。如果傑克妻子78歲死亡，則傑克遺屬共領取養老金376個月的工資。）
中國：平均壽命為71歲，退休年齡男為60歲目前已經變成65歲），女為55歲目前平均60歲左右），平均領取養老金為14年。現在平均只有十年左右了）！
美國，好吧，這一點上大家都差不多。總之，賺錢的還是上面的，老百姓只能賭自己活多久！
中國：目前中國有60歲以上的人口1.77億，領取養老金的6000萬，佔比為33
美國：美國領取養老金人口5000萬，91的65歲老人領取養老金。
哦也，這是唯一美國人比中國人還壓力大的地方，國家財政更喘不過氣來。但是，因為美國是發達國家，可以吸全世界人民的血，補給自己的人民，所以還能堅持下去。
而中國，呵呵，現在只能是吸那些投靠過來的國家，以及異世界的血了。不過由於異世界，還剛處於開發前中期時期，要並肩美國，還要走上不少年的道路。
總之，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。美國人暫時是大魚，中國是中魚，其它國家是小魚。
