法庭上，任柏清抓住關鍵點，對傲龍公司窮追猛打。
在一個多月的辯論和扯皮中，法律對網路遊戲抄襲的界定逐漸清晰起來。
首先要明確的是，抄襲玩法不能算抄襲，所以任柏清理智地放棄這一點，是非常正確的。這是法庭第一次判決關於網路遊戲抄襲與版權的案件，對以後相似的案件具有重要的參考意義，所以這次判決，無論是法庭還是原告和被告，都有“把問題追究到底”的決心。
抄襲要怎麼算？
兩個重要的對比：畫面和音樂，疊加圖片檢視畫面抄襲，對準音訊線檢視音樂抄襲，在大體上相似，便可以稱作是抄襲。
任柏清：“《樂樂堂》的畫面和音樂毫無疑問對《泡泡堂》構成抄襲，無論是疊加圖片，還是對準音訊線，都可以清楚地看到，二者極其相似，這裡根據著作權法，《樂樂堂》構成侵權！”
被告律師還想說些什麼，但是法官已經點頭。
遊戲上的抄襲，如果玩法不算抄襲，那麼還有什麼算抄襲呢？和畫面、音樂的道理相似，那些“看起來”很像的東西，都可以算抄襲。
任柏清：“《樂樂堂》的介面全盤照抄《泡泡堂》，已經對《泡泡堂》構成侵權，根據著作權法，我們要求《樂樂堂》做出改變，重新設定自己的介面。”
法官再次點頭。
整體上，無論是從介面還是從具體的流程來看，《泡泡堂》和《樂樂堂》的相似程度極高，加上以往傲龍對《熱血傳奇》和《夢幻西遊》的抄襲，先把抄襲定性，然後才可以確定傲龍的抄襲屬於不正當競爭行為。
任柏清：“傲龍長期以來對異次元公司屢次抄襲創意，這次《樂樂堂》抄襲《泡泡堂》，在法律上已經可以確定其抄襲行為構成侵權，由此可以確定，傲龍的商業行為屬於不正當競爭行為！”
最終判決，異次元公司勝訴，傲龍敗訴。
審判書要求：一，傲龍公司暫停運營《樂樂堂》，要求《樂樂堂》進行整頓改造，將抄襲部分全部打回重做；二，傲龍公司向異次元公司賠償侵權補償金四十五萬華元；三，就抄襲問題，傲龍公司需要向異次元公司公開道歉。
趙善長得到敗訴通知，差點砸爛電話。
咆哮聲響徹整個傲龍公司大樓：“剛開始的時候，你不是說一切都在掌握之中，讓我完全放心嗎？！”
傲龍的顧問律師唯唯諾諾，小聲地解釋：“剛開始的時候確實是在掌握之中啊，他們咬緊玩法抄襲不放，我們幾乎都要勝訴了……”
“那後來呢？”趙善長眯著眼睛，語氣森冷。
“後來他們換了個律師，新的律師是個硬茬子，沒在糾結玩法抄襲，把真正能從著作權法上找到依據的行為揪住，那些都是事實啊，我也沒辦法……”
趙善長嘆氣，心情沉重。
這則網路遊戲行業的大事，網路新聞迅速進行報道，玩家們紛紛留言評論，輿論反響熱烈：
“大快人心啊！《樂樂堂》終於得到應有的報應了！”
“雖然很開心，但是感覺看不懂整個過程啊？為什麼最後沒提《樂樂堂》抄襲了《泡泡堂》的玩法？這才是最重要的吧？不抓住重點，反而揪住一些小問題，感覺怪怪的。”
“樓上這就不懂了吧，我學法律的朋友說，要是糾結玩法抄襲的話，異次元公司很可能會敗訴，抓住那些小邊角，才能告贏傲龍啊！”
“歡呼！這才是抄襲者應有的下場！希望遊戲界的公司們以此為戒，多多創新。”
“很好地遏制了抄襲之風，現在的網路遊戲感覺都在抄襲周淩，特別無趣，這種官司應該給抄襲者警醒了吧。”
