“也罷，就從這裡入題吧。”孫維梁一拍手，長吁口氣，說道。
“你想這麼半天，就想了如何破題？”何振東睜大眼睛，誇張的問道。
“破題自是最難，一旦破題成功，後面就是高屋建瓴，一發不可收。”孫維梁笑道。
“大言不慚。我倒要聽聽，你如何高屋建瓴。你且說你的高論。”何振東說道。
孫維梁收起笑容，肅容道：“昔時漢朝用兵匈奴，不過盡力一勝，匈奴即告土崩；舊日大唐出擊突厥，不過一勝，突厥頓時瓦解。而當今之契丹，與我中原分庭抗禮，卻互有勝敗，數十年來難分伯仲，甚至隱隱在我中原王朝之上。何故？”
“讓你說宋遼，你怎麼說起歷史來了？”何振東詫異道。
折御卿卻目露精光，笑著說道：“這個題果然破的好！請繼續說下去。”
孫維梁當然不是考他們，便繼續說道：“無論匈奴還是突厥，不過原始部落形態，沒有形成我們中原王朝般嚴密的內部治理結構。是以我們中原可以集中力量，對外施以最強一擊。即使過程中有所挫敗，也能迅速從各地補充兵員糧草，恢復元氣，重新再戰。
而匈奴和突厥則不成，他們要對中原王朝形成威脅，就只有一直在戰場上贏下去。只要輸上一場，對他們來說就是滅頂之災，甚至不用中原出兵，他們自己就分崩離析，徹底衰敗，再無東山再起之力。
相比匈奴和突厥，契丹有本質的區別。契丹充分學習借鑑了中原王朝的治理理念和結構，形成了自己的一整套治理架構，擁有自己的核心統治力。所以契丹相比匈奴和突厥，就有了更強的韌性，即使一時挫敗，不傷根本。
認清這一點，就能明確一點，我們大宋與契丹之間的戰爭，是兩個巨人之間的戰鬥，絕不是一兩場決戰就能分出勝負的。正如高粱河一戰失利，並不能使我大宋傷元氣；同樣的一場大敗，同樣也擊不跨契丹。
大宋與契丹對陣，可從以下幾方面進行優劣分析：
契丹人從小生活在馬背上，熟悉弓馬；相比之下，大宋失去幽雲十六州，又失去河西走廊，缺少放牧地，缺少戰馬，只能以步兵為主，研究以步制騎。騎兵對步兵，先天就是碾壓之局。此契丹優勢一也。
大宋失去幽雲十六州，不但缺少了北上的支點，也失去了北邊的屏藩。相反契丹得到幽雲十六州，卻可以幽云為根基，多路出擊，蠶食中原。此巨大戰略優勢，非人力所能扭轉，為契丹優勢二也。
契丹重視軍功，力量最強者掌握契丹至高權力。而我大宋，為扭轉唐末藩鎮割據局面，收回兵權，對將領用兵，頗多掣肘。此雖能確保內部叛亂不生，卻無法保證對外用兵獲勝。兵制上的差別，此契丹優勢三也。
契丹縱深極廣，多以草原丘陵為主，無論到哪裡，都是契丹的主場。宋軍即使戰勝契丹大軍，深入契丹腹地，也難以因糧於敵，勢必難以深入，無法給予契丹以致命一擊；反觀契丹，一旦突破我邊關前線，所到之處，無不是人煙密集，產糧重地。契丹攻佔一地，穩固一地，就能增強一地的力量。如此愈戰愈強，大宋勢難抵擋。此契丹優勢四也。
北地苦寒，多天災人禍。民之生途，便是糾集大軍，入關搶劫。於他們，此生死之戰。而大宋富庶，視邊關戰事為癬疥之疾。重視程度不同，勝負自然不問可知。此契丹優勢五也。
契丹有五勝，大宋相應就有五敗。宋遼之戰，殊不樂觀。”
何振東氣的拍案而起，“賢侄，你怎麼如此偏向契丹說話呢？我大宋就沒優勢了嗎？只要我大宋君臣一心，將士用命，就一定能恢復幽雲，遠逐契丹，恢復漢唐國威。”
折御卿卻目光連閃，擊節道：“分析的不錯，確有高屋建瓴之氣概。”
折御卿表面淡定，但內心裡卻震撼異常。今天他來河濱堡，本意只是見一下孫維梁。一來孫維梁接連拿出足能影響一場戰鬥勝負的軍械，需要褒獎；二來孫家傾覆，折御卿不能說沒責任，若這個孫維梁才能堪用，折御卿願意提拔，算是補償孫家。
沒想到，折御卿見到孫維梁如此年輕，便臨時改變主意，想試試孫維梁的胸襟才學如何。這一試，卻讓折御卿有撿到寶的感覺。只剛才一番話，即使朝中百官，能夠有如此眼光的也沒幾個。就是折御卿自己，契丹五大優勢中，也只能想到其中三個罷了。
