在謝過了大家的參加後，主持人開始了例行發問。
這些問題，羅維都一一回答，中規中矩。
很快的，一些基本問題都答完了，主持人開始問一些比較受關注的問題了。
“羅老師，我這邊有幾個問題不介意問一下吧。這些問題都是螢幕前的朋友們非常關注，也是非常想知道的。”
“當然。”
羅維輕輕點頭。
“那好~。”
主持人走到臺前，側身稍稍偏離鏡頭，好讓臺上的眾人展露在直播鏡頭內。
“羅老師，您是怎麼想出喪屍這個概念的？”
羅維眉間一揚，笑了笑，稍稍思索了下，繼而回道。
“這部電影，其實主要是想表達我對人性的理解。我想知道，在人人都面臨危機的時候，大家到底會做出怎樣的選擇？這個危機，如果是自然界的災難，那恐懼感會大打折扣。同理，危機來自動物界的話，同樣在觀感上就沒有多少衝擊性，所以...”
羅維頓了頓，接著道。
“所以這個危機如果是人呢？會怎麼樣呢？但如果只是一般人，那就太沒意思了。所以換成瘋子呢？和瘋子們在一起會不會讓人感到害怕呢？答案可想而知，那麼在瘋子這個基礎上進行深化，讓他們變得比瘋子還要瘋子，是不是就更可怕了？因此，瘋子這個思路就決定了下來，並套在死去的人身上。那麼就成了，一具發瘋的屍體。”
“想一想，發瘋的屍體，生和死的概念，糅合在一起，就是喪屍。換句話說，就是喪失了人性的屍體。”
主持人頓時明白了，在麥克風下，她的聲音透過影像傳在了現場觀眾耳中。
“原來如此，我明白了。所以這部電影您想表達的就是，在沒有人性的屍體攻擊下，留有人性的乘客們會不會做出喪失人性的事對嗎？如果做了，是不是就意味著，他們和那些沒有人性的屍體本質是一樣的？區別只在於他們還活著。”
羅維抿嘴閉眼欣慰點頭。
“對了，這就是我想告訴大家的。在災難面前，不要做出喪失人性的事，不然你可能就是一頭喪屍。”
整個片場，再次爆發出掌聲，連他兩旁的演員們也都跟著鼓掌。
羅維的這段話，透過各種裝置傳達到了在彈幕網看直播的網友們，頓時引起了他們的討論。
“原來如此，我還以為喪屍僅僅只是因為這個名字有點滲人才用的，結果沒想到後背還有這一層意思。”
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
“別說和瘋子在一起了，哪怕是精神病和抑鬱症的人在一起我都怕啊！”
“這部電影的立意居然這麼偉大！”
“喪屍這個名詞瞬間變得不一樣了，原本只是和鬼怪一樣聽著就犯悚，現在蘊含了這樣的意義，感官上就不同了。”
“如果是這樣的話，那我公司老闆他就是一個喪屍。”
“我老闆也是，瑪德沒人性！就特麼是個喪屍！”
“好巧我老闆也是喪屍。”
“我老闆也一樣！”
“我老闆也...”
“不要侮辱喪屍！！”
隨著直播間的彈幕飛過，現場的釋出會則在繼續進行。
主持人拿著話筒問道。
“羅老師，請問這部電影為什麼叫釜山行呢？”
