我們都沒有跑到美國去調查，僅僅在自己國內進行調查，我們已經很委屈了，好不好？
局座還繼續表示，“這次事件中，闖入我們國境的美方飛行員表示是因為戰機的機械故障導致事件發生。我們一開始對此深表懷疑，於是對那架f22的機體也進行了調查測試。
我們甚至聯絡過美國的洛克希德.馬丁公司，請求他們派人來教我們如何才能安全的拆解維護一架f22。結果美方斷然拒絕了我們的合理要求，他們一點也不配合我方調查，這是一種不負責的態度。”
是啊，這態度太不負責任了。
大家現在算是明白了，局座這是在說段子呢。人家局座一把年紀了，說個段子容易麼？你們這些喜歡瞎扯亂噴的人，也不體諒一下。
一旁的主持人對此也是一本正經的連連點頭，“也就是說，我們還是遵循了一貫的國際外交準則來處理這件事，對不對？”
“對啊！”局座一拍大腿，非常誠懇的說道：“出這種事，我們也很不樂意。畢竟是我們的國防出了漏洞，我們也很丟臉。我們總不能對此視而不見，對吧？這就需要調查了。
而等我們調查完了，我們的軍方覺著事情已經清楚了，他們接受了f22發生機械故障闖入我國領空的事實。這事雖然丟臉，但它就是事實，絕不是什麼偷來的。說‘偷來’的人，你自己去偷偷看。
只要能杜絕今後再次發生類似事件，我們自然不會扣著美方的戰機不放。這是一個負責任大國的態度，我們是不會佔別人便宜的，堅決不佔。所以我們要把戰機還回去。”
這話說的義正言辭，斬釘截鐵。因為最大的便宜都已經佔到手了，自然不需要再佔了。電視機前的眾多觀眾都深表佩服——臉皮能厚成這樣也是一種天分，我們自嘆弗如。
對局座這番解釋，主持人深以為然，再次連連點頭。他又問道：“那麼闖入我們領空的那名美方飛行員呢？他也回去了嗎？”
“對於這名飛行員，我們也進行了調查。好歹要知道他的動機，對不對？又或者考慮人道主義，是不是要給他提供政治避難？為了保護這名飛行員，我們沒有公開他的身份。而且他最後還是回去了。
不過呢，由於美方的不配合，在歸還f22時出了點岔子。我們原本是想把那架f22大卸八塊，用運輸機將其運回給美國人。可美國人不配合，他們不教我們如何拆f22。
最後無奈只能讓那名美方飛行員在我方監控下，駕駛f22回去。但我們之前也講了，那架f22是因為機械故障才闖入我們領空並迫降的。
我們想修，洛馬又不教我們修。結果那架戰機帶著毛病飛行，到裡海的時候墜毀了。這總不能怪我們吧？我們還賠了十幾噸航空煤油，這個錢還沒問美軍要，屬於我們免費提供的。
現在事件曝光了，美方居然還無端來指責我們偷了他們的‘猛禽’。這種無端汙衊，我們是絕對不接受的。他們如果硬要這樣講，那我們以後只好真的去偷幾架，讓他們罵個痛快。”
說得好，說的太對了。
撥雲見天啊，一切情況都清楚了。
主持人都忍不住給予掌聲。而在噼裡啪啦拍了幾下後，他忍不住問局座，“那麼經過這麼一番詳細的調查，假如有一天我們也搞出一款類似‘猛禽’的戰機，也就是可以理解的嘍？”
局座當即大笑，拍著主持人的肩膀，以一副‘孺子可教’的表情說道：“誒……，你這話說的太對了。我們戰忽局就需要你這樣的人才。”
