第二天, 肖甜心醒得早。
她一看手機, 有慕教授發給她的留言。
內容是, 問她昨晚睡得可好。
肖甜心抓了抓頭髮，只覺得腦袋有瞬間失聯的感覺。
一切, 都放空了。
她昨天做了什麼事嗎？會睡得不好？不就是在趕製他的那幾套高訂西服麼！
於是, 她這樣想, 也就這樣回覆了。
那邊靜了很長時間, 在她要放下手機去買早點時, 簡訊來了：昨天的事，你不記得了？
“昨天我一直在家趕你的衣服啊！”她手指敲得飛快, 打完按了回覆鍵。
頓了頓, 他又說：“你倒是記得吃[二哈]。”故意的語帶調侃。
“是你自己打電話來說要請我吃飯的，有好吃的，我當然記得。”她打字秒回。
他又沉默了。
倚在窗邊, 慕驕陽看著樓下花園繁花似錦，心裡卻是一片蕭瑟。她對昨天的事情，失憶了。
選擇性失憶。因為黃千和李鈺案涉及了她曾經的痛和深埋的刻骨的傷。
而他, 觸及到了造成她精神異常的本源。
燈光橘黃, 打在木質的牆壁上, 十分有情調。小木屋的結構，牆上掛了好些懷舊的海報。是家情調不錯的咖啡館，坐著三三兩兩的客人。
大廳一角放著一臺古董留聲機，黑膠唱片在不斷旋轉，是一首懷舊歌曲《昨日重現》。如此情調, 其實是適合情侶來的。
聞著淡淡咖啡香，說著低低的情話。這是肖甜心腦子裡能想到的。
不過今天這裡分外安靜，居然連一個客人也無。
不遠處，傳來鋼琴聲。
一抬眸，就見到左邊靠牆位置有一部白色的鋼琴，而一身白西服的英俊男人在彈琴，十指修長，彈奏得如同行雲流水，琴聲悠遠。
正是那首《昨日重現》的曲調，鋼琴聲與留聲機裡的歌聲合為一體，更引人共鳴。
如此美妙的氣氛，卻突然出現了不協調，原來有人在爭論什麼。儘管說話聲很低，但也看得出爭論得頗為激烈。
說話聲是從一排綠植後傳來。
肖甜心一邊往裡走，一邊給慕教授發簡訊，告訴他自己到了。
這裡的佈置很雅緻也很巧妙。她剛才遠遠看見綠植後是一道嵌有刺繡的屏風，屏風過去是一張小桌子。她向著那邊走，穿過一道拱門，再是一道水晶簾，已經移步換景到了中庭。瞬間，她就覺得亮堂了起來，原來這裡是露天咖啡座。
兩棵高大的樹木立於一旁，而樹上梨花開得正好，白白的一片，風過時，簌簌而落，十分美麗。
而樹下坐著的，正是當年的少年，一件白襯衣，襯得眉眼清雋，面容乾淨，好看得過了分。風，吹落一樹梨花，輕黏他肩頭，使人莫名想起了那句詩：當時年少春衫薄。
肖甜心一時忘了時間與空間，只是怔怔地看著他。
只見他單手托腮，眉頭擰得緊，眉心一點淡淡殷紅，很淡很淡，好像淡得一眨眼就不見了。
他們那桌的談論並不愉快。
慕驕陽託著腮，拇指忽然按壓到了下唇的凹陷處，用力地一點一點，許久才說：“何為人格，以及如何測量人格尚存爭議。尤其是犯罪人格。說到底，人格刑法前途堪憂。”
“一來，人格刑法的實證調查其實是舉步維艱，落不到實處。畢竟被測試的都是監獄裡的監犯。這一類人，他們的犯罪人格是在入獄前，還是入獄後才形成的？而且只有是入獄前形成，這項調查才有意義。
其次，犯罪人格很難被測量。在目前的科學條件下，能完好的滿足信度和效度條件的人格測量技術寥寥可數；而且很難作為法律評價的標準，更不要說作為定罪、量刑、行刑的根據了。
再者，犯罪人格鑑定由誰負責的問題。以心理醫生、社會工作者和司法工作者為主要成員的犯罪人格鑑定委員會，雖然具有相當比重的權威性，也能遵照國家《犯罪人格鑑定標準》進行鑑定，但值得注意的是，這是國家《犯罪人格鑑定標準》未來制定的標準，也就是說還沒有真正制定出來。所以到了落地實施依舊有侷限性。心理醫生對犯罪人是否具有犯罪人格有足夠大的發言權，對行為人是否定罪也有相當大的決定權。但其實這是不科學的。因為在對犯罪人進行犯罪人格測試時，他們可以隱藏起自己。資料也就不真實、不科學，缺乏嚴謹性。”
