《說唱文化，是否會毀了這一代的年輕人？》
看到這個標題，張浩下意識的看了看發稿人，發現只是個網路自媒體之後，先是鬆了一口氣，然後憤憤不平的開啟文章，看了看這位說的是什麼東西。
這位叫首都觀察報的自媒體大v如此寫到：“古代人20歲時在寫古詩，民國年輕人20歲時在寫現代詩，上個年代的年輕人們也寫出了膾炙人口的校園民謠和搖滾，而現在的年輕人在搞說唱。”
這篇文章裡寫了現在的年輕人不思進取，在貶低說唱的同時也藉此貶低了當代的年輕人，順便吹捧了一下中年人們，捧高踩低的一套玩的無比熟練，彷彿當時被稱為垮掉的一代不是他們一樣。
這首都觀察報雖然掛著這樣的名號，彷彿是什麼官方媒體一般，但實際上也只是個體量稍大的自媒體而已，張浩翻了翻他們曾經的文章，發現大多是為了流量引起人們的對立以及販賣焦慮。
任何熱點事件都能被他們扯到年輕人不懂事，男人不懂女人，以及平民不懂人民企業家的良苦用心。
張浩一眼鑑定為沙壁，剛想回懟，卻又不想為其吸引流量，只好悶悶不樂的關上圍脖。
但忍一時越想越氣，乾脆準備寫一首歌來回應。
恰好，下一期節目上的歌就有了。
張浩本來下一期準備唱之前做好的歌，無論是《不用去猜》亦或是《ki the gae》都可以，但是現在他起了一點小心思。
下一期節目並不會淘汰選手，而是將他們放入被淘汰席待定，後續再次衝出來對張浩來說問題不大，所以這一次，張浩想創作點有意義的歌曲。
說起報紙，其實前世陰三兒著名的歌曲《xx晚報》常常被人提起，當然了，這首歌有名的原因有人說他們唱出了真實的bj，也有人說這首歌好就好在他被禁了，眾說紛紜，但是這首歌除了名字，和報紙沒什麼關係。
張浩也沒想回應這所謂的自媒體，真論打筆仗他還真不一定說的過這些人，他選擇用歌曲給他們回應。
說唱，並不比他們那一代人玩的音樂差。
張浩想了很久，還是決定拿出來龍膽紫的那首歌，《窮孩子》。
相比陰三兒，張浩其實更喜歡龍膽紫的歌曲，陰三兒的歌，兩者都抱怨社會的不公，但陰三兒罵的是，大家都是一個城裡的人，憑什麼他們在天橋下晃盪，而那些人就能在燈火中享受。
他們的核心其實是迷茫，他們在國內最大的城市成長，從小到大接受的教育和社會現實的不同導致的迷茫。
龍膽紫也是如此，但是兩者不同的是，陰三兒所講的，所抱怨的，是站在一個首都人的立場上，但是，他們的起點，就讓絕大多數人望而生畏了。
所以，最能對陰三兒共鳴的，其實是首都的普通人，但是張浩不是，他只是錦城周圍一個小縣城的一個普通人，他更能帶入龍膽紫唱的歌，對陰三的歌曲雖然也會覺得牛逼，但是終究會有一種幻滅。
那種霓虹燈下的生活，其實離大多數人，都太遠了。
他最喜歡的是《老師你好》，是他認為陰三最能讓人有共鳴的一首，畢竟，雖然老師們大多是好人，但總有他們歌曲裡的那種老師存在。
總之，最終，張浩還是選擇了龍膽紫的《窮孩子》，作為回應。
其實兩者光看歌詞，就能知道差距。
“bj晚報，有人在找有人在照，打架多數還是人多的欺負人少，bj晚報，有人睡地下通道，有人公款吃喝國家給報銷。”
陰三歌裡的絕大多數抨擊，其實可以延伸到每個地方去，但是，他的部分歌詞諸如“上了瓷的車，在卷一個去兜風，從二環到三環都不會堵車”之類的歌詞，張浩還是不太喜歡。
因為，陰三始終保持著那種首都人骨子裡的高傲，那並不是做作，也不是故意顯露出的高傲，而是與生俱來的一種感覺。
這往往讓張浩有一種變扭的感覺。
但龍膽紫的寫的就讓張浩能夠感到共鳴。
“一個窮孩子生活在有錢人的城，他嘗試用精神去對抗物質。”
就這一句就夠了，龍膽紫的這首歌裡沒有突如其來的跟瓷一起開到二環，而是“沒車沒房只有兩個肩膀，上扛著一個腦袋，所以只能在大街上浪。”
當然，張浩看過最好的評價是來自網易雲的一條：“陰三兒就像20歲衝動的小年輕，四處打抱不平，看誰丫兒不服就幹誰。龍膽紫就像30歲的爺們，吃過虧捱過打，在給大家教如何在社會生存下去。”
可能這也是張浩更喜歡龍膽紫的原因。
張浩想把這首歌寫出來，即是為了說唱，也是為了另一個原因。
他那出電腦，準備原原本本的把這首歌還原，但是遇到了一個小問題。
這首歌的beat取樣的是tupac的採訪，但是這個世界沒有tupac。
張浩索性取樣了聯合國關於國際貧富差距的一篇報道。
他直接將其變調，融入到歌曲的伴奏裡，然後拿起筆，寫下了一首詞。
ps：誰說現在不是下午？狗頭）
喜歡歌手，從說唱開始請大家收藏：()歌手，從說唱開始書更新速度全網最快。
