湄公河？
沈臨仔細回想腦海裡有關湄公河的片段，“你是說那件案子？”
“什麼案子？”
估摸李曉萍也沒弄清楚韓總跟她說的專案。
“前年，咱們國家的公安部…”
沈臨將湄公河行動的實際情況講訴了一遍，“這個專案我接了！”
“臨子，這樣的電影不容易出成績的！”
王長田勸了一句，“你現在還是應該繼續鞏固你在商業片方面的能力。”
換句話說，多拍點賺錢電影。
“放心吧，這部電影票房不過十億，我就免費幫你拍五部電影！”
……
“他怎麼敢這樣！”
馮曉剛很憤怒。
已經有多少年沒有人敢當著他的面忤逆他的意思了？
沈臨今天在魔都國際電影節當眾讓他下不來臺，這件事，肯定會成為馮曉剛心裡的刺！
更讓他感到悲憤的，第二天的《人民日報》主版塊標題就是‘爛片甩鍋給觀眾？這樣的導演我們如何能認同？好導演的戰場應該在攝影棚，不妨少些口炮，多些口碑。’
當晚，馮曉剛坐在書房連抽了好幾根煙，然後開啟微博，寫道：“我不認為自己的行為有什麼不對！爛片增多，難道觀眾就不應該負責？”
“《人民日報》一直挺他們，說我們這些導演應該檢討，為什麼自己的電影不能夠好，我覺得這首先是一個誤區。
中國電影市場現在是一個非常火爆的局面，這個局面有一大組數字來支撐，甚至今年2月的票房數字躍居全世界第一位了，超過美國！
這麼好的形勢是怎麼出來的？其實這個市場是我們這些傳統導演打下來的，可能那些半路轉行的導演或許能拍一兩部有票房有市場的電影，我們卻是連續十幾部做下來都很有票房，我們創造了這個時代。
反而到今天，我們維護這個好局面，我們被形容為吃不到葡萄說葡萄酸，我覺得這是對中國當代電影史的一個罔顧！”
“爛片的增多對中國電影的發展産生了極其惡劣的影響；將導致沒有製片人會繼續願意投資一部嚴肅的、付出了很大努力的電影！呼籲導演協會和廣電總局介入這個問題。”
幾個意思？
禁止爛片流入市場？
怎麼可能？
老美都做不到！
而且你有什麼標準判斷一部電影是爛片還是好電影？
“支援馮導，所有的導演都去拍爛片了，中國電影能有什麼前途？”
“就是，鄧朝的《分手大師》實在太爛了！”
當然，更多的還是質疑，“我就不明白了！我特麼看個電影還得得到您馮曉剛的同意似的，別人拍什麼電影也要經過他同意一樣！你特麼是皇帝嗎？”
“請問，評價爛片的標準是什麼？是不是《私人訂制》？”
沈臨當然也看到了這個微博。
第一個反應‘馮導這是腦子進水了嗎？’
第二個反應“這丫還真當自己是藝術家了！”
“微博是多元的，世界是多元的，藝術也是，戲劇也是，電影更是。幻想建立某種“真正的”的標準，無論是以藝術還是票房的名義，都飽含著一種真理在手唯我獨尊的洋洋得意。任何以聖徒和賭徒樣貌自詡打擊異類的人，毫無對其他同類的悲憫仁愛，只有對自己那一畝三分地的利益最大化的精細計算。耍雞賊！耍雞賊的不是不能獲得世俗所謂成功，只是雞賊耍的越熟，離藝術越遠。”
“某些自詡為藝術家，只要別人跟他只要跟他不一樣，就不行，他的觀點有時候跟大眾一致，有時候不一致，說難聽點就是見不得別人好！藝術工作者最重要的是藝術作品，物質上的富足實際上是社會給予藝術家們的福利，目的是希望他們創造出對等的精神財富，而不是讓你打嘴炮！”
就在很多人為馮曉剛的‘正義淩然’鼓掌的時候，沈臨的微博發了出來，順帶著還有一篇宣傳稿：“《超體》定檔7月25日，全球同步上映！”
