他現在面臨著一個問題，那就是荒野道德與人類發展之間的衝突。
遵守荒野道德要求他必須以讓荒野更為繁榮作為行為準則。而人類發展以人類自身利益作為重點。他如果想讓原始人快速脫離貧窮的生活，就需要破壞荒野。
有沒有可能實現兩者之間的平衡呢？
人類的發展一定要侵吞野生動物的地盤麼？他心裡充滿了懷疑。也許這是肯定的。但是他覺得野生動物們必須接受這個現實，它們自身生存的極為艱辛，少有長壽的，大約也不會對人類的發展產生留意和思考。它們只是遵守本能行事。
如果它們真正的遵守本能行事，它們真的能夠體會到荒野道德的存在，並遵守它麼？
馬林對此存在懷疑。當他嘗試讓荒野繁榮起來，他面對野生動物的時候真的能夠佔據統治地位麼？
答案是會的。只要他遵守荒野道德，會自發的在食物鏈中佔據優勢，一舉一動都會自發的改善自己的生存狀況，而違背荒野道德，一舉一動都會自發的使自己的生存狀況變差。
之所以遵守荒野道德，是為了讓自己進入荒野的時候心裡更踏實，不要充滿恐懼。
當他有原則可以遵守，做事就會有信心。
他覺得自己一年前做的事情非常的有意義。
如今他能夠在這裡獨自生活下去就是因為當時的努力。至於接下來怎麼進一步遵守荒野道德，他得自己進行思考。
他揹著標槍，出門，巡視自己的地盤。
如果他真正的遵守荒野道德行事，那麼野生動物可以質疑他是在裝模作樣，還是虛偽的。它們可以朝他發出示威的叫聲，可以上前來騷擾他，甚至捕食他。
這種情況下他應該如何應對？
雙方其實存在一些交流。
野生動物受到自己的本能的控制。當他表現的足夠好，它們就無法抗拒自己的本能，然後不敢來騷擾他。
他大著膽子巡視了方圓兩裡的範圍。雖然在這裡花了不少時間用於建造房子，卻並沒有真正的出來走動過。
遵守荒野道德確實使他心裡更踏實，但是又不夠踏實。
收集種子然後種莊稼、種蔬菜算不算是遵守荒野道德?算。
類似行為可以使得荒野更繁榮，所以是算的。
馴養牲口是否算呢？
也算。
正常情況下荒野非常險惡，不可以養活那麼多人口和野生動物，但是在人類的打理下，它們變得更為富饒，產糧食、蔬菜、水果，比起原來富饒很多。
所以人類的自然發展也是遵守荒野道德的。
所以人類註定能夠生活的更好，能夠繁榮起來。
人類也註定能夠在面對野生動物的時候佔據優勢。但是，遵守荒野道德準則，馬林一個人出門就能夠變得更安全了麼？
如果別的野生動物也遵守荒野道德，那麼他出門確實是更安全的，它們不會前來襲擊他，他也能夠看懂它們的意思，不會觸犯它們。
他必須尊重它們。在自己食物充足的時候不應該濫殺，也不應該隨便浪費各種資源。
他有必要讓荒野變得更為富饒。至於應該怎麼做，他存在疑問。
不知道為什麼，自從類似的念頭進入了心裡，做事就特別有信心。
似乎面對野生動物的時候更有力量了，這是種發自內心的力量。他並不知道它是否可靠。
他需要讓整個世界變得富饒。為此要花費很大的力氣。
他巡視了這麼一圈，採集了一些野菜，砍了幾根樹枝，撿回去幾塊石頭。
那麼問題來了。見到了漿果和野果，他有沒有權力去摘？一些野生動物以它們為食，他吃了它們的食物，那麼還算是遵守荒野道德麼？
