還是那位送傳票和起訴狀的es快遞員，他又給我送來了判決書，有始有終一條龍服務，我的這點小破事兒，也讓快遞小哥操碎了心。
我只在拆快遞的時候有些緊張，之後就沒什麼感覺了，麻木了。
唯一的感覺就是判決書下得太快了點，網上說類似離婚這種小民事糾紛一般都是在3個月內結案，從開庭到下判決還不到1個月呢。
我問了遠方的牛哥牛大律師，牛哥說這裡說的3個月是指從對方起訴到開庭再到完成判決的總時間。
哦，原來是這樣，果然術業有專攻。
那我的如意算盤就又打錯了，我一開始就想依靠訴訟的長週期拖到江芸迴心轉意，結果連失兩招，一是人不來也不算撤訴，正常開庭；二是訴訟的週期比我預計的要短很多。
無所謂了，我現在也不想絞盡腦汁拖延時間了，“天要下雨，娘要嫁人”，都由它去吧。
“民事判決書”這樣寫著：
本院認為，原告與被告是自由戀愛相識數年後，自願登記結婚，婚姻基礎較好。婚後由於原告出國，雙方分居兩地，在溝通上存在誤解，被告懷疑原告在國外變心而發生爭執，對此雙方均有責任。原告收到本院傳票之後，以在國外學習為由拒不到庭參加訴訟，僅寄送書面意見要求離婚，可見原告對離婚一事持放任態度。現被告表示不同意離婚，原告應充分考慮雙方婚姻基礎較好，放棄離婚念頭，今後各自改正缺點，互相關心，互相尊重，互相信任，積極解決夫妻矛盾，共同搞好夫妻關系。綜上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求與被告離婚不符合婚姻法的有關規定，本院不予支援。
為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條的規定，判決如下：
不準原告江芸與被告高曉楠離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告江芸負擔。
如不服本判決……
這是預料之中的結果。
打官司還要收150塊錢，也是長見識了，江芸你就繼續浪費錢吧，3只燒雞又沒了。
我覺得法院批判“江芸對離婚一事持放任態度”那幾句挺解氣的，我還想在“積極解決夫妻矛盾，共同搞好夫妻關系”後面補充幾句，“沒事別麻煩法院，這麼點破事，自己去民政局解決，費這麼大的勁，折騰幾個月，該來的都來了，你自己反倒不來，這是啥事啊，有點文化用在正地方，多為祖國的現代化建設出把子力氣，少浪費寶貴的社會公共資源，雖然現在離婚自由，也不能太自由，倒退20年，離婚那是要組織同意的，把婚姻當兒戲不可取的。”
我將判決書裡的一字一句反複看了幾遍，發現判決書裡說我懷疑她變心而發生爭執，這明顯不對嘛，就算判不離，也不能寫錯事實啊？看來法院並不是我想象的那樣，一樣也有糊塗賬。這種“各打五十大板”的說法我多少有點不滿意，應該對江芸進行百分之百的批評和勸誡。
估計法官也和我們搞結算一樣，每天大大小小一堆案子，又有時間要求，多久之內必須結案，大方向不搞錯，一句半句說得不準或許就不需要太計較了吧。
我們算工程賬的誰也保證不了不出問題，小問題都是允許存在的，差不多吧，各行各業的本質是相通的。
我現在可謂是有故事的人了，連官司都打過，這可不是一般人會經歷到的。
我給江芸發了幾條微信，能發出微信證明她還沒有刪除我，即使完全不回複我，我說什麼她都能看到，只不過敵暗我明。
“還是願意與你和好，這些事情就當成一種成長經歷吧。”
“還是要離我陪你去民政局，別再去法院了，我心力交瘁。”
“還是要起訴我也只能奉陪到底，房子我是不可能搬走的。”
35歲的人生，盡人事聽天命吧。
