區塊鏈？
張非雖然管科技口但也無法面面俱到，這個名詞還是頭一次聽說。
原世界的區塊鏈源於比特幣，這個世界的算力幣還不火，所以知道的人並不多，張非不知道也不奇怪。
區塊鏈不過是一個加了時間戳的資料記錄方式，是比特幣整套技術中的一環，完整的來說這是一套去中心化分散式系統。
區塊鏈這個名字，其實片面了。
但大家都這麼稱謂，曹深也只能入鄉隨俗。
原世界到曹深死的時候整個“區塊鏈”技術仍然非常不成熟，因為這項技術有一個天生無法逾越的障礙，既“不可能三角”。
不可能三角指去中心化，可擴充套件性和安全性，這三項要求無法同時滿足，必須有所取捨。
這一點其實很好理解，去中心化，比如比特幣，每一份交易記錄都需要所有節點複製，全網廣播。
有n個節點就要重複勞動搞n次，如果是用中心化的網路就只用記錄一次，最多再來兩三個資訊備份足以。
又要去中心化又要安全，那麼整個系統功能上就必須非常簡單，不會有什麼擴充套件性。
否則，它必然被設計得龐大臃腫，大就漏洞多，安全性也就無法實現了。
如果選了高擴充套件性和安全性，那就必須設計豐富的介面，還要嚴格控制才能保障安全性，這樣又很難做到去中心化。
原世界的比特幣去中心化程度與安全性很高，但效能就很拉垮，網路經常堵得一批，使用者不得不支付更多的交易手續費讓礦工們優先“打包”交易資訊。
後來出了一個eos，號稱百萬tps，效能遠高於比特幣。
但eos為了達到效能犧牲了去中心化程度，它並不是像比特幣一樣所有節點對等，而是搞了21個超級節點。
所以這個專案也被人質疑權利過於集中，既不夠去中心化也不利於網路安全性。
而之所以區塊鏈這個東西對安全性要求極高，有兩個原因。
第一，它和普通的資訊網路，也就是我們所說的網際網路不同。
區塊鏈上除了跑資訊資料之外，大量跑的是資產資料。
網際網路如果安全性出了問題，最多是資料多丟失，資料洩露之類的。
而區塊鏈如果安全性出了問題，那是非常直接的經濟損失。
如果說網際網路是資訊網路，那區塊鏈就是資產網路。
也是因為區塊鏈上面跑的都是錢，所以這個行業一熱起來之後，駭客和白帽子都去區塊鏈上恰飯了。
在過去區塊鏈沒有起來之前，國內的網路安全創業其實很苦逼。因為安全業務的業態很像醫院，沒病不會找醫生。
一般如果沒有官方硬性要求，或者是沒有遭遇到駭客攻擊，普通企業對網路安全都不重視，畢竟買安全產品是個成本，不能創造收益，而且一般也沒啥事兒。
這個事情一直到國家推行了等級保護2.0的強制性要求後，情況才開始好轉，安全公司才能奉旨恰飯。
當然，頂級的網際網路公司對安全問題還是很重視的，比如兩個馬爸爸。國內幾個頂級白帽子都被這兩家公司招攬了。
而另一幫頂級的白帽子殺進了區塊鏈做安全審計，一改往日的頹勢，賺得盆滿缽盈。
當然，厲害的駭客也轉戰在區塊鏈上，大大小小搞了很多騷操作，情節跌宕起伏，比電影更來勁。
區塊鏈強調安全性的第二個原因，在於保障它上面資料的不可篡改性。
因為不可篡改是執行智慧合約的先決條件，甚至可以說區塊鏈的所有共識演算法都是在保障資料不可篡改。
所謂智慧合約，簡單理解就是基於不可篡改的資料在區塊鏈上跑的合約應用，比如自動買賣交易。
舉個簡單的例子，手機話費自動扣繳。
