寧聲濤和江泳博都認為楊蓋生這樣的人從來不會看書，甚至都沒有時間去看書，結果居然楊蓋生說出了他最近看了一本書的事情，寧江二人都很詫異。
楊蓋生接著說：“哈佛的實驗結果顯示，隨機調查的人28左右沒有目標，58的人目標非常模糊，10的人有清晰的短期目標，只有4左右的人才有清晰且長遠的目標。”
張連城也對楊蓋生說的內容產生了興趣，興致盎然的望著楊蓋生，等待他說出結果。
“是不是說一百個人裡面只有這四個有長遠目標的人最終獲得了成功，其他人都太隨意，靠的只是運氣。”江泳博『插』話問。
“你們覺得呢？”楊蓋生望著寧聲濤問。
“我覺得應該是4的人成功成才率高達90，那些有短期目標的人成才率可能有80，那些目標模糊的人成才率也許就只有30，沒有目標的人成才率怕只有10吧。”寧聲濤猜測道。
“我也看過類似的報道，不過你說的這個長久的調查實驗，我還沒有看到過。你說說結果吧。”張連城不喜歡猜測。
“哈佛的實驗結果是：有清晰且長遠目標的4％的人，25年來幾乎都不曾更改過自己的人生目標，並向實現目標做著不懈的努力。25年後，他們幾乎都成了社會各界頂尖的成功人士。10％的有清晰短期目標者，大都生活在社會的中上層。他們的共同特徵是：那些短期目標不斷得以實現，成為各行各業不可或缺的專業人士。58％的目標模糊的人，幾乎都生活在社會的中下層面，都沒有什麼特別的成績。餘下28％的那些沒有目標的人，幾乎都生活在社會的最底層。”
“嗯。這個情況在我們國家肯定不同。”江泳博說。
“為什麼我們國家不同？”張連城問。
“我們國家的情況與任何國家都不一樣的。”楊蓋生笑著說。
“為什麼不一樣啊？”張連城又望著楊蓋生問。
“我們具有自己的特『色』啊。”寧聲濤解釋。
“在我們國家，成功與否不完全是靠自己也不完全靠運氣和機遇。現實中你還沒有體會到？”江泳博解釋。
“我記得我們古代的人說一個人的成功一靠命二靠運三靠風水四靠貴人五靠學習。”寧聲濤又開始賣弄學識。
“嗯，有道理。不要說古代，現在也差不多。”楊蓋生點頭讚許。
“我覺得現在不同了，應該是一靠親人和貴人二靠不要臉三靠膽子大四靠學習。”江泳博反駁。
“也有道理，現實中見到了不少人都是靠親戚舅子老表。”楊蓋生又表示同意。
“我看過周國平的一篇文章，文章說，一個人到美國去玩，美國的朋友帶他去參加富豪的別墅區，他就問他的美國朋友說你就不嫉妒羨慕嗎？美國朋友說為什麼要羨慕嫉妒呢？他能夠住在這種別墅區，一定是他得到了很好的機會，他也抓住了機會所以他成功了可以過富人的日子。”
“我也看過這個文章。有些道理。周先生的一些文章還是很有境界的，也說了些真話。”張連城附和。
“這個人去日本又遇到這樣的情形，他又問日本朋友同樣的問題。日本朋友的回答與美國朋友的回答又不相同。”寧聲濤見張連城並不打算把文章的內容說出來，自己就接著說。
“日本人好學習，甚至不惜偷竊別人的技術，他們跟美國人不同，美國人在乎的是機遇機會，日本人肯定在乎的是學習。”江泳博也介面。
“嗯。日本朋友的回答是為什麼要羨慕嫉妒人家呢？他之所以比我強，能過比我們好的日子，一定是他有特別的才華特別的能力。那我們就可以像他學習，只要我們比他更厲害了，說不定就可以住上那些好房子過上人家那種富裕生活。”
“嗯。就是，不過日本人為了學習，什麼手段都可以用。他們在二戰以後偷竊了別人多少技術啊。起碼超過上千億美元的技術都是偷來的。”江泳博說。
“我們的宣紙和中『藥』還有陶瓷技術日本人都偷走了。”楊蓋生說。
“嗯。這個人問了美國人和日本人別人都是在乎機會在乎學習，他問我們中國人呢？”
“哦，中國人會怎麼回答呢？”楊蓋生問。
