雖然以前就學習過陰陽轉化，可等她們真的深入瞭解道家思想的時候，結草社的成員還是很不習慣，畢竟這是全新的思維方式。
就好像一個無神論者和一個虔誠的信徒，兩種差異思維很難融洽。
信徒認為應該按照神靈的戒律生活，如此一來靈魂才能得到安寧，或者得到神靈的庇佑，或者得到流著牛奶和蜜的應許土地。神的戒律基本是不準盜竊，不準殺人，不準勾搭別人的老婆等等。
為什麼不能殺人放火？因為這是神規定的，所以不能做。所有信徒全是神的羔羊，大家都要遵守神的戒律，只有這樣大家才能被神拯救。
至於信仰別的神的人，那就是異教徒，必須被消滅。因為他們信仰不同的神，就是敵人。信徒無法理解無神論者和異教徒為什麼不殺人放火的，不信神，不用遵守神的戒律，那麼他們肯定要殺人放火，不可信任。
可無神論者表示不信神怎麼就等於殺人放火了？他們難道就不能自己約束自己，非要神來約束麼？
信徒表示自己約束自己，那還不是自己說了算？別人怎麼監督？在宗教內部，大家都學習戒律，互相監督，誰不遵守就是違背了神，就可以得而誅之。無神論者哪裡有一個被大家監督的標準呢？
信徒和信徒之間都是接受神的約束，標準就是神的戒條，遵守就得到庇護，不遵守就是異教徒、異端，就可以被消滅。
無神論者受到什麼約束？又有什麼標準衡量一個無神論者有沒有履行自己的義務？如果沒有神給他們安排，他們的義務來自哪裡？
無神論者表示他們也不是隻靠自己約束自己的，他們有道德標準。道德並不是來自神，而是來自於先人的總結歸納。道德標準也是家喻戶曉，大家都遵守道德，如果有不講道德的人，那就是缺德，就是要被人唾棄的。
無神論者會問信徒的戒條不也是人提出來的麼？雖然這些人自稱和神靈溝通，然後才得到了戒律。可是誰能證明？公佈戒條的人被稱為先知，被信徒認為是和神靈溝通的存在。可是從來沒有任何證據證明證明先知和神取得了聯絡，所以先知很可能就是假借神靈宣佈戒律，最後的最後，不是信徒和神靈的契約，只是人公佈的規則。
無神論者無法理解信徒為什麼會相信先知的謊言？怎麼看都是先知自己公佈了規範標準，卻非說是神靈託夢，這不就是詐騙麼？
信徒則表示無神論者的道德不夠公平，因為道德是人提出來的，這個世界上只有神才是公平的，人是不可能公平的，所以人提出的道德標準只是偏向少數人的騙局。只有神的戒律，才是人人平等的。
無神論者和信徒的思維方式完全不同，一個認為必須需要一個神才行，一個認為人族社會人說了算。
歸根結題，深層的原因也很簡單。宗教面對的還是教育不足的底層民眾，要是沒有神這個設定，廣大信徒根本沒資格和那些貴族老爺搶奪話語權，搶不過。
在宗教裡，有貴族有平民，有富人有窮人，有讀書人有文盲，要是沒有神這個設定，平民、窮人、文盲可不是被欺負死？根本沒有出頭之日，這樣的宗教也不可能發展。
所以神這個設定是必須的，只有這樣貴族、富人、讀書人才能受到限制。這就是宗教思維的底層邏輯，神不但是普通訊徒的制約，更是對貴族的制約。而貴族為了利用宗教，也接受了這個制約，所以神就是所有信徒的契約物。
也就是說百姓承認神職人員，神職人員承認貴族，貴族再管理百姓，在一個神的框架下，完成了君權神授。
而無神論者之間當然也有貴族、富人、讀書人，更有大量的普通百姓。那麼無神論者的道德標準是不是偏向貴族的？那肯定的，但是無神論者制定了道德底線‘以民為本’，所以也是和普通人締結契約。只是長期以來並沒有一個明確的契約物，歷史上所有的英雄豪傑都可能成為契約物。
貴族並不能利用道德標準為所欲為，一旦突破道德底線，普通人就會反擊。所以百姓承認貴族的道德，有德的貴族承認皇帝，皇帝再管理國家，就形成了忠君愛民的契約。
信徒認為神的戒律不會變來變去，而道德卻會改變，所以不靠譜。
