因為唐朝版圖雖大，但卻在逐漸縮小，可宋朝的話，不管北宋還是南宋，其版卻一直都在擴大當中。
很多人討厭宋朝，有一個重要的原因就是其版圖問題，但這也怪不得宋朝，唐朝藩鎮政策留下的窟窿實在太大了，大到即使到了宋朝都依舊心有餘悸，不敢給武將放權。
更重要的一點，在宋朝之前漢人生活水平相當低下，沒有宋朝，長江以北的漢人幾乎要死光了。
再說說戰爭，唐朝軍事對外戰爭是負多勝少，而宋朝萬人以上的對外戰爭勝率高達70，更湧現出楊家將、岳飛這些名將。
宋朝雖然簽訂了一些不平等條約，最出名的“澶淵之盟”內容大體有這麼兩條：
一、遼宋為兄弟之國，皇帝誰年紀大誰就是老大
二、宋每年向遼供歲幣白銀十萬兩，絹二十萬匹，雙方開展自由貿易。
看起來是宋朝吃虧了，但實質並非如此，第一條按如今來看完全符合聯合國憲章宗旨，並不是多不平等。
至於第二條看似十萬兩白銀很多，但要知道，大宋年財政收入可是每年足有一億兩白銀，如果不付這十萬兩，選擇開戰，每年軍費支出是五千萬兩白銀，大家自己算算哪個更划算了。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
至於最後一點自由貿易，這才是宋朝的殺手鐧，試問當時宋經濟多強，商品多豐盛，而遼除了牛馬之外幾乎沒什麼別的商品了。
因此一開始就是宋朝佔據貿易的優勢，後來蕭太后怕宋朝騎兵越來越多，就禁止馬匹出售，這就使得遼更加無商品可售，每年大量的白銀從遼流入宋，每年收的歲幣不僅賠得乾乾淨淨，而且還倒賠。
後來遼直接不發行貨幣，就使用宋的貨幣，致使堂堂大遼就這樣敗在了宋朝的貨幣戰爭上。
後來的金也一樣，與宋自由貿易了一百年後就虛得不行了，最終被滅。
可以說，宋並不是軟弱怕打仗，而是大家發現了比打仗來得更輕鬆的戰略，貿易啊，貨幣戰爭也是戰爭嘛。
更何況，不是宋朝的每代皇帝都慫，他們中也有人想要崛起，收服山河，可關鍵是百姓和商人們不願意打仗啊，一打仗就苦，沒法種地做生意，而和平反而過得更好，這是人心所向，大勢所趨，皇帝也不能倖免。
可即便如此，宋朝的軍力也並不是真的慫，要知道在後來，當時最強大的蒙古軍來襲時，南宋的表現也可圈可點，具體事例看看這組資料就知道了：
蒙古征服西遼用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄羅斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。
而征服南宋則用了四十五年，這還是蒙古軍以舉國之兵進攻一國還要採取迂迴包抄、多年苦戰的戰術才取得的勝利。
並且過程中還戰死了個蒙古大漢，可見宋朝拼死一戰的能力還是很強的。
以上事例都可以說明，宋朝的軍事實力並不弱，只是表面上表現出來的比較弱而已，這主要有兩個原因，一是經濟發達，人民生活富足不願意打仗；二是經濟的發達衍生出了大量的官員害蟲。
宋朝的滅亡其實最大的原因並不是外來，而是內在的問題，連楊家將、岳飛這樣的名將都是被自己人坑害死的，可見當時的政治有多腐敗。
這也從一方面說明，當時渴望打仗、收復失地的官員並不好混，這也是現狀決定的，大家都不想打戰，你最好別挑事，不然弄死你。
所以最後才表現出了大慫，但大慫又真的慫嗎？
並不見得，一個國家兵強馬壯，打的對手滿地找牙並不一定是國富民強的象徵，也許是老百姓們面黃肌瘦在勒緊褲腰帶堅持。
相反，一個國家兵鋒不顯，經常被欺負，可國內百姓卻安居樂業，社會繁榮穩定，也並不一定是國力孱弱的象徵，只是二者間的取捨不同罷了。
……
……
……
喜歡買宋請大家收藏：()買宋書更新速度全網最快。
