“偶像守則是什麼？”王崇雲發出疑問。
“偶像守則是成為一個偶像必須要遵守的守則，必須遵守。”王崇雲很快自問自答。
偶像守則是偶像行業規範、職業操守，只要從事偶像這個行業必須要遵守這個規範，必須要有這個操守。
但，如果說這個守則、這個操守並不符合人性，是桎梏人性，侵犯了人權的話，是否還需要遵守，還需要執行。
偶像守則裡講文明、有素質、禁止欺騙，這一符合人們共同認知的優良德行，加在守則裡無可厚非。
但‘戀愛禁止條例’，這個明顯桎梏人的思想，讓本在青春年華、思春期的女生，禁止和男性親密接觸，禁止和男性戀愛，強行用一道枷鎖，去封鎖住少女們渴望戀愛的心，這一做法，合理嗎？
有意義嗎？
有存在價值嗎？
是否需要廢棄？
用老生常談的話說：
偶像也是人，也是普通的女生，普通女生會有的情感她們都有，想戀愛、想被保護、想被奉為公主、想要甜甜蜜蜜一直膩下去。
她們不是商品，不是產業化的人偶、不是粉絲齷齪幻想物件，身為人，應該要有人的基本權利。
戀愛權，自由戀愛權。
人權高於一切，不應該被制度所剝奪。
……
可以說，偶像守則裡的‘戀愛禁止條例’自從誕生之日起，就受到大量社會人士、粉絲、業內人士的批判，認為應該廢除，不應該存在。
包括偶像，遵守偶像守則的那些偶像，在明知道有‘戀愛禁止條例’情況下，每年也都會有觸犯的成員存在，她們也不希望有‘戀愛禁止條例’，她們又想當偶像，又想戀愛。
akb48，48系女團鼻祖，自從‘國際咪’私聯，剃頭謝罪，被國際女~權組織一頓猛錘，縮排王八殼子裡，現在也不敢公開說‘戀愛禁止條例’，對於總選公開發表‘結婚言論’的成員，屁都不敢放一個，找其他理由辭退，不敢帶上‘戀愛禁止’。
可以說，戀愛禁止條例不被大部分人認同，包括偶像本身也是不認同，一邊說著‘我為了夢想傾盡所有’，轉身和‘帥氣男飯談起戀愛’，屈從於慾望，或者說人的基本情感需求——戀愛需求。
哪個少女不懷春，哪個處於花季、青春期的少女不渴望戀愛，忍受得了寂寞？
hun48的成員也都是少女，也都是優秀的少女，她們也想戀愛，也想要被人疼，並且其中已經正在這麼做了。
王崇雲剛剛因為‘夜店事件’對成員進行過‘偶像守則’相關教育，對外申明過hun48是傳遞正能量女團，裡面成員也都潔身自好，呈現青春動感女團形象。
但是，沒過兩天，又有‘醜聞’爆出，還是兩件。
第一件‘偶像失格’的主人公是李玉琪，一期生，h隊的李玉琪。
晚上時候，在‘無限奇蹟’微博營銷號上爆出三張圖片，圖片一李玉琪和一個男生是在動車大廳，圖片二和圖片三是李玉琪和一個男生坐在動車上一起吃著周黑鴨。
圖片一遠景，看不到臉，不能肯定。
圖片二、圖片三近景，李玉琪和男主的臉非常清楚，確定是李玉琪。
從照片上，還能看到他們的關係很親密，共用一個耳機，靠得很近，一起吃周黑鴨小吃。
