小個子嚇得戰戰兢兢：“我們把她用這個棉墊裹起來，綁結實，鎖上門就去吃飯了，再也沒回來。”
警察：“有別人拿著這屋裡的鑰匙嗎？”
小個子：“沒有。這裡是儲藏室，只有我有鑰匙。再就是門市那裡有備用鑰匙，鎖在我媳婦的抽屜裡。我媳婦剛生完孩子，回孃家住了，不可能來這裡。”
警察：“你們離開了多長時間？”
小個子：“我們綁好她以後，在外面要了飯菜，打算在家裡吃。正吃著，忽然噴了一桌子稀狗屎，還濺了我們三個人一人一身。我給他們找出舊衣裳讓他們換，他們不換，非逼著我去給他們買新的。
“我沒法，出去買了來，洗了澡，換上就出去吃飯了。這不，剛要齊飯菜，就被撒了一層爐灰渣。這個你們也看到了，就這麼大功夫。”
看著堂屋裡一桌子的飯菜稀狗屎，警察相信他說的是事實。
可小女孩兒在哪裡呢？關鍵是找著孩子，保證人質的生命安全！
於是，人們分頭尋找起來，把傢俱店裡裡外外看了一個遍，其他傢俱店裡的所有人也問了一個遍，所有的人都說沒進過那個儲藏室，也沒見過小女孩兒。
奇了怪了，一個十來歲的小女孩兒，捆綁的就像粽子一樣，沒人幫助，絕對掙脫不開，也出不了被鎖著的儲藏室門。
是誰救了她？還是被轉移到別處去了？還是小個子沒說實話？小女孩兒根本沒關在這間儲藏室裡。
警察又回到飯店，與老闆一起回憶那聲音。老闆說：“聲音渾厚洪亮，辨別不出是誰的。我這裡顧客多，天南海北的都有，真不好說是誰說的。”
為了確保人質的安全，警方只好加大審訊力度。一方面尋找小女孩兒，查詢失蹤小女孩兒的人家。
小女孩兒自是毫無下落，連個報失蹤的都沒有。幾次審訊，依然是三口一詞：小女孩兒確實是被裹起來，捆綁好放在儲藏室裡了，是想吃完飯再把她處理掉。因為從她身上找不到敲詐勒索的線索，留著也沒用了。
想起高個子說的“交代就不單單交代這一次”，又追問他們還有哪些犯罪事實沒有交代。
高個子說：“我們三個人合夥搶劫了好幾次了，只有一次被抓住。我和老二胖子都被判了三年，小個子老三被判了一年。
“老三出來後開了個傢俱店，經營的很好，日子過得紅火。最怕提過去的搶劫之事。見他招了，用想用此事嚇唬他。”
胖子說的內容基本與高個子說的相同。
警察見他們說的躲躲閃閃，覺得絕非這麼簡單。在審訊小個子時，引誘道：“你們做的事他倆全說了，也給你一次機會，把以往的所作所為全部說出來，爭取寬大處理。要不說，我們就以他們的口供定你個拒不交代罪。抗拒從嚴，你會罪加一等。”
小個子聞聽，嚇得戰戰兢兢地說道：“我說，我全都說出來。這幾年，他們要挾的我生不如死，說出來也是對我的解脫。
“五年前，我們在k省的古玩兒市場裡，盯上了一個賣郵票的商販。那個商販做的也很紅火，日進上萬元。也有十幾萬的存貨……”
