關鍵是，那聲音似乎考慮到了楊思源的道德顧慮。
從銀行裡搶錢，說白了搶的不是銀行的錢，而是在銀行開戶存錢的客戶們的錢。
如果這些人是普通百姓，你把人家全家的儲蓄搶了，那跟殺人家全家有什麼不一樣嗎？
跟一幫蒙面匪徒端著ak47衝進銀行搶錢，在性質上好像沒有任何區別。
所以那聲音提到了另一個關鍵詞，黑錢。
什麼是黑錢？
廣泛的理解，就是不乾淨的錢，只要是非法獲得的錢，都可以叫做黑錢。
比如犯罪所得，偷來的搶來的騙來的，偷稅漏稅得來的一類，都可以說是黑錢。
而黑錢是不受法律保護的，難道一個匪徒去報警說，我昨天剛從銀行搶的錢，被人黑吃黑搶走了，警察你得給我做主啊。
警察估計都樂壞了，笨賊這是來自首的啊。
對楊思源來說，那聲音這樣的提示，是為了讓他沒有道德上的顧慮。
非法得來的錢，要是真沒有道德觀念，花起來可能是沒有任何顧慮的。
但絕大多數人內心深處總是有一點底線的，非法的錢花起來總會有心理上的桎梏。
對普通人來說，就更沒法接受了，誰還沒個做了壞事半夜裡頻頻噩夢的時候？
比起這些道德上和精神上的困擾，絕大多數人的選擇，是不做虧心事，堂堂正正的靠勞動賺錢，這樣的錢花的自在。
楊思源誠心道，雖然是黑錢，可這些黑錢也並不是沒有跟腳的，壞人也是透過非法手段把這些錢弄來的，這背後依然有不少無辜的受害者。
那聲音嗤笑道，你這麼想本身沒問題，也說明你內心是善良的。
可有個邏輯你沒搞清楚，這就讓你的善良變得有些可笑。
什麼意思？
楊思源自知自己遠遠不算完美，也沒可能變得完美，更沒有什麼執念去追求虛無縹緲的完美。
但說起來，基本的三觀是沒有大問題的，說我的善良很可笑，我不服。
那聲音幽幽道，從時間邏輯上講，既然那些錢已經成了黑錢，那麼這在邏輯裡就是既成事實，是無法被改變的。
一件你沒法改變的既成事實，你非要用道德觀念去同情那些受害者，用這一點作為不想搶這些黑錢的理由，你自己覺得可笑嗎？
那些黑錢的主人都會覺得可笑的，他們根本不在乎你怎麼想，他們會繼續用這些黑錢，去做更多的壞事。
或偷或搶或騙，造成更多無辜之人受害，縱容邪惡，同樣是對善良的傷害。
你知道多少人因為這些黑錢失去財產，甚至失去生命？
又有多少本來遵紀守法的善良人因為各種原因變成壞人？
所以你同情的不是無辜之人，而是那些壞人。
楊思源腦子快炸了，這個邏輯，好像是這麼回事啊。
如果是現實中他還可以有更多的理由和顧慮，可在網際網路的虛擬世界裡，並沒有什麼不得不遵守的戒條。
逆向思考，假如他利用未來的計算機技術搶了這些黑錢，那麼那些惡人們，反而會因為失去了資金而無法持續犯罪。
對無辜善良之人來說，減少了他們受到邪惡傷害的機會，這不就是做好事嗎？
