在美國，沒有監管機構對圖書排行榜進行監督，完全是依靠榜單製作方的信譽和高水平品鑒積累影響力。
《今日美國》的牌子固然很響亮，但很多人還是比較信賴《紐約時報》的暢銷書排行榜！
時至今日，老牌的《紐約時報》在這方面其實已經不再獨佔鰲頭了，《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》以及線上圖書零售商亞馬遜、線下最大的圖書零售商巴諾書店的圖書榜單，都有各自的排名方式和忠實擁護。
根據為權威榜單提供資料的美國尼爾森圖書監測公司稱，他們製作榜單的依據是直接來自全美4500多家零售店的收款機記錄。
而巴諾書店以及其他大型連鎖零售商則是根據站的銷售額確定暢銷書排名名單。
值得一提的是，由於各家榜單排名的具體演算法並不公開，選擇的書店和經銷商源頭也有區別，各大暢銷排行榜的結果往往有著很大不同！
有時候，在《紐約時報》排行榜上面記入“十大”的書籍，未必能夠進入《今日美國》或者《華盛頓郵報》排行榜的名單裡。
事實上很難有一份絕對意義上準確的榜單，所以人們要做的就是兼聽則明，多參加幾家不同的榜單。
一般而言，像上述幾家報紙的暢銷書排行榜是每週更新一次，而像亞馬遜這樣的大型線上圖書零售商，其資料更是實現了實時更新，而且會在年中跟年末兩個時間段給出更為全面的年度榜單。
這種排行榜比每週的排名更能反映長期趨勢！
左右圖書人氣的因素很多，其中作者的聲望和作品本身的魅力不可小覷，有時候確實能讓一本書的暢銷熱度維持數年之久。
這種情況尤其會體現在年度榜這類反應長期銷售資料的統計中，而在月榜跟周榜這樣的短期排行中，圖書的排名更新變動往往更加頻繁。
林翰在《今日美國》的銷售榜上面發現了三本自己的書，其中位於第一的不用再多說，《獻給阿爾吉儂的花束》竟然強勢回到了亞軍的位置上面！
過去一週，這本前年發布的科幻小說竟然賣了68萬冊，如果不是《海伯利安的隕落》空降冠軍，那麼它就要時隔一兩年時間再度奪冠！
也就是說林翰自己的作品阻礙了它回冠的可能性。
這如何能叫人不惋惜呢！
真要是老書擊敗新書奪冠，那畫面肯定非常美好。
第三本在排行榜前十的作品赫然便是《侏羅紀公園》，它勉強排在了第九名的位置上。
反正登機時間還早，林翰幹脆在報刊架上面尋找起《紐約時報》來，它的權威性更高一些。
這一看才赫然發現自己好像把這個排行榜都給屠殺了！
在《紐約時報》的暢銷書排行榜中，虛擬類圖書作品銷售前十裡有四本是屬於林翰的！
《海伯利安的隕落》在這邊的榜單統計當中是賣了107萬紙質實體書，而第二名的《獻給阿爾吉儂的花束》同樣銷量有所增加。
不同的是，這邊《駭客帝國》圖書位居第六，而《侏羅紀公園》位居第十！
