“非常會講故事的人，很久沒有看到這麼好的小說，開心！”
“科幻小說裡少有的溫暖筆觸，有意思。”
“其實我不太讀的進去，不知道是我理解能力弱，還是林翰寫得太深愛。反正看起來有些惱火，還是沒懂為什麼女主角學會了外星人文字就能預見未來。那要是全人類都學會了這種語言，不是所有人都能預見未來了嗎？”
小說裡面的確有大量篇幅從語言學的角度描繪女主角喬羽跟外星人溝通學語言的過程，從外星人口頭語的“語言a”到書面語的“語言b”，從聲音到影片，從動作模仿到抽象標識，從線性到非線性，從因果前後連貫到同步並舉思維。
這是一個循序漸進，相對緩慢的過程，但同時也容易讓一些讀者産生厭煩的情緒，他們想要的是一句話就把這個過程給省略了！
但這個部分恰恰是比較專業的地方，任何事情都不是一蹴而就的，林翰也不願意為了這極少部分讀者的需求去做出改變。
這些爭議其實都還算比較好，在可控制範圍內！
真正的爭議卻比較大，從豆瓣一直吵到了翰林院、微博、天涯論壇、貼吧等地，引發了大量的討論。
這次爭論的核心內容就在於“當你知道了未來的事情後，你是打算改變它還是服從接受它”！
很多人都覺得《降臨》是一部很不錯的小說，但是對於女主角喬羽的做法有些反感，他們認為既然知道了未來的悲劇，那為什麼不加以避免？
要不然就把女兒從死亡邊緣拯救下來，要不然就不要跟丈夫離婚，要不然幹脆就不要生孩子，明明知道未來是個悲劇，還偏偏一板一眼的遵循過去。
不少人在自己的人生當中都有遺憾，他們不止一次的想過，如果當初能有這種預言能力，那自己是不是可以避開、彌補上這些遺憾？
當下網文圈最為流行的一個類別就是重生流，知道2000年到2017年間會發生什麼大大小小的事情，當他帶著記憶回到1999年的時候，難道還依然維持原來的道路不會變化？
“作者故意安排這麼一個悲劇結尾，好讓小說更絕望一些。”
“我覺得喬羽的做法挺好，也挺現實的。但是對我來說，肯定會想方設法將這段婚姻延續下去，既然看得到問題，那麼為什麼不把問題解決？別說什麼蝴蝶效應，未知的東西就是能改變的東西！”
“按照時間悖論來說，如果一個人乘坐時光機回到過去，殺死了還很年幼的祖父，那麼就不會有父親，也不會有你。如果沒有你，那你的祖父就不會在年幼時死亡，就會剩下你的父親，而你的父親也會生下你，這就是一個永無止境可以推導下去的觀點。而在林翰的這篇小說裡面，林翰給出了自己的解釋，你之所以存在，是因為你的祖父並未被你殺死，因此無論你怎麼選擇，即使乘坐時間機器回到過去，你也不可能殺死你的祖父。預知未來，就是放棄自由意識，明白了為什麼不能改變！”
這就是相當一部分支援林翰決定的讀者，他們詳細分析了一下小說裡面喬羽的做法，很能理解這種行為。
如果明知道會失去，一個人會害怕擁有嗎？
如果明知道要離別，兩個人會拒絕遇見嗎？
就像詩句裡面寫的那樣，欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山，明知道前途無比曲折坎坷，但依然要直掛雲帆濟滄海！
明知道宿命如此，仍然選擇遵從內心的選擇，不管這是隨遇而安的坦然，還是無力反抗的絕望，又或者什麼都不是。
這畢竟都是旁觀者擅自的揣測而已！
這個設定其實很棒，並不是為了開掛的狗血，冥冥之中還有點虐，要如何接受這個設定，還得看讀者們怎麼看待自己的人生。
借用一個設定來談論人生，能簡單回答出你是誰、從哪裡來、要到哪裡去三個永恆的問題！
正如同小說裡面寫的那樣，“我開始知道，每個事件都有其必然性，我全身心融入，徹底理解這些必然性。它們一定是這樣的。如果不知必然，那麼我的一生都將淺嘗輒止，跟隨大小事件隨波逐流，為這些事件所裹脅。這是無可避免的。
從一開始我就知道結局，我選定了自己要走的路，也就是未來的必經之路。我循路而前，滿懷喜悅，也許是滿懷痛苦。我的未來，它究竟是最小化，還是最大化呢？”
邁向已知的命運，完成預定的悲劇，喜也好，悲也罷，都是自己的命運而已！
