第3章老闆的司機
死者餘向陽，除了身份證證明他是貓城市羅口區人，以及揹包內一雙嶄新的紅底女式高跟皮鞋可能證明她多情外，其他概無印跡，連手機都不見蹤影。
那麼，調查死者的社會關係，就無疑從彭一開始。
上午，韓風帶著汪天力，頂著一路晚秋和煦的微風，和霍亂時期的風險，來到了地處世貿大樓的牛城長江集團總部。前一天從梁偉達那裡要來了集團人力資源部經理的手機後，他們按約直接上了二十八樓。
偌大的辦公室場地，現如今異常安靜，似乎都回家過老年節了。要在往年的正常上班，每一個格子間都會有一個腦袋伸出來，每一個腦袋都會被頭頂的日光燈照得閃亮放光。
人力資源部在靠內的獨立小間辦公，身材姣好的女經理聲音輕微，每說一句話就有幾聲乾咳，以致說出來的話聽不清楚，韓風不厭其煩地讓她重複。
重複了三次，女經理有點煩，就乾脆不再開言，警官們問什麼，她要不點頭，要不搖頭，然後找出彭一入職和辭退的兩張表格，遞給韓風后，就痛苦加無聊地在一旁發著呆。
牛城長江集團是正規化的公司，辦事講究規矩，從彭一入職到辭退的兩個手續來看，都有彭一的親筆簽字，和公司每一相關部門負責人的簽字，以及公司蓋章等任何一個程式，並無違規操作，也看不出什麼漏洞。唯一不同的是，梁偉達說的開除，這裡是辭退。
當然，說開除沒有開除，也說明公司人性化，給彭一留了面子。
為什麼要給彭一留面子呢？韓風細細地看著處理意見的一欄，每一個字每一個字地斟酌。
2031年12月25日，上午九點多，彭一開車送公司客戶餘總到江北火車站，客人的聯想筆記本提包丟在車上，下車後直接上了火車。因客人當時還有一大型旅行箱，同時手裡還有一公文包，因此高鐵開到虎城市才想起來有東西忘記拿。而這時客人打電話給彭一，彭一不接，後又致電梁總，梁總得悉情況後打手機給彭一，詢問膝上型電腦的事情，然而彭一回答說並沒有發現客人的電腦。再後來，公司行政部派人檢視了小車，以及小車上的行車記錄儀，不但沒有，連行車記錄儀內的所有內容都被刪除了。
公司由此認定，彭一隱藏了客人的膝上型電腦，其性質惡劣，影響極壞，本應開除，下發檔案通報，但公司向來以德服人，以情待人，決定對彭一作出立即辭退的從輕處罰。
邊讀邊品中，韓風似乎覺得哪裡不妥，心說如果真是彭一藏匿了客人的膝上型電腦，性質無疑是惡劣的，但是，如果不是呢？因為內中沒有說明證據確鑿，提到的行車記錄儀也沒有直言是彭一刪除了，如果行車記錄儀本來就是壞的，記錄不出什麼呢？再或者，如果是客人餘總記錯，或者餘總自己拿走了膝上型電腦，而嫁禍給彭一呢？
還有，這個餘總，沒有全名，又是哪個餘總？
所以，沒有面對面對質，又無法透過行車記錄儀還原的事情，硬是武斷彭一存在過錯，進行追責，還確實不妥，甚至可以說，有蠻橫不講理的嫌疑。
但話說回來，客人餘總也不可能壞到要嫁禍一個小職員吧？客人將行李箱和電腦包拿上車後，如果沒有在中途某個地方停留和離開人的視線的話，小偷是不可能有機會偷到電腦的。不是彭一又是誰呢？
辭退表中，彭一認賬簽字了，應該是做賊心虛吧？作為警察過多關注以往一些沒有意義，又是與現在的案子幾乎沒有關聯的事情，是矯枉過正、抓大放小，或說南轅北轍，甚至可以說無中生有，也是一樣不妥的。
於是問女經理道：“想詢問幾個問題，彭一是怎麼來公司的？正常應聘還是熟人介紹？據梁總講，他非常信任彭一，連平時‘茶樓’的鑰匙都交給他，他隨時可以進出老闆的家裡。”
女經理看著自己本子上速記出的問題，逐一寫在本子上回答，而後將本子推給韓警官看。
上面寫著：
彭一是梁總的朋友介紹進入公司的。梁總的家是茶樓，沒有家人住，相當於會所；
會所沒有什麼貴重物品；
梁總是個嚴謹又心細的人。彭一被辭退，鑰匙肯定交回了。只是交給了誰，我不知道。
韓風想起梁偉達非常在乎客廳的字畫，便不得其解地問道：“你說沒有什麼貴重物品，可客廳不是有啟功的字嗎？”
女經理一笑，又寫道：
