“……”
對方哽了一下。
“我以為會說點感性的東西。”接著有其他記者插口。
“唔，我不太擅長說些感性的話。”
“可人家都說，電影是感性的啊！”那記者說道，“拍電影的人都是感性的，只有感性，才能拍好電影！”他一語既出，周圍的人紛紛認同，皆點頭稱是。
我笑了一下：“電影是感性的，電影人也是感性的，可創造電影的過程，可是理性的啊！”
我又補充道：“如果僅僅想問別人感性的結果，那聽什麼up主的話，要比採訪我，更有用得多！”
up主們會把故事大概說一遍。
然後再附會地新增點深意。
我在心中補充道。
這些話，自然沒有說出口。
“哈哈哈！”眾記者大笑出聲，他們不知道我的腹誹，但對我之前與某up主的爭論還是有過耳聞的。
“我是知了網的博主。”旁邊有人弱弱地說。
“哦。”
眾人一陣沉默，笑聲無影無蹤了。
“我能採訪你嗎？”那名記博主快要哭出來了。他估計沒想到，上頭直接給他安排了這麼個差事。
我用力點點頭。
“我認識你們以前的大老闆。”我說，“上次和明秋先生說了幾句話，我們得出一個共識——他當初跟我說，不想幹了，想投資其他的行業……他現在轉行了嗎？”
小記者：“……”
臥槽！！！！！
怎麼發展得和我想象得不一樣，不應該你死我活，互相不來往嗎？怎麼成為好朋友似的？難道說，像這些大佬們，私底下都是好朋友？！
我留給他一個高深莫測的眼神。
雖然隔著個墨鏡，對方仍就感受到了。他勉強打起精神，怯懦地望了我一眼：“我想問一下，大神對藝人談戀愛的看法。”他雖然怕我，但更怕不給他工資的人。所以問題還得要問出口：“聽說，演員很容易在片場陷入愛情……”
“很容易嗎？我不太清楚。”我說。
“……大、大機率上！”對方結巴了。
“樣本多少，基數多少，調查有多少？”我提出幾個問題。這小記者啞口無言，回答不上話。這其實就是某些不嚴謹的教育上的毛病。以前許多作文裡就愛填據某某調查，百分之多少的人員……還有類似胡亂編造個名人名言的……改考題的老師發現不了，時間不夠，來不及調查，還以為學生夠聰明，知識淵博，就這麼糊弄過去了。然後，這些學生就把這習慣帶到工作生活上來了。憑著感覺，“我有一個朋友……”，嘩啦啦能編造出個資料來。
其實與實際差距挺大。
至少在我周遭，不能說娛樂圈中的職場婚姻戀愛比其他行業多……單身，真不少！
那小記者手哆哆嗦嗦。
我看他神情，都要哭了。
“行吧，我隨便說了。”我於心不忍，解釋兩句，就算我和知了網有矛盾，也不會拿這麼個打工仔出氣。“如果說在片場談戀愛，我不知道比例，也無法給出資料，定性這種情況是多還是少……但如果問我，對他倆的看法，我會說祝福。”我環視四周。
這些記者忽然來了興趣了。
